Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2022 № А56-14738/2022
Выводы суда:
1. Согласно закону Санкт-Петербурга о налоге на имущество организаций организации вправе уменьшить сумму налога на имущество, подлежащего уплате в региональный бюджет, на сумму налога, исчисленного в отношении объекта недвижимого имущества, используемого указанными организациями для нужд культуры и искусства, физкультуры и спорта, рассчитанной пропорционально доле площади объекта, используемой для указанных нужд.
2. Буквальное толкование нормы закона позволяет сделать вывод о том, что для применения льготы необходимо наличие на балансе налогоплательщика объекта недвижимого имущества, который используется именно налогоплательщиком для определенных в законе льготируемых видов деятельности. Наличие только факта использования недвижимого имущества для нужд культуры и искусства для получения льготы недостаточно.
3. Общество использует имущество для получения прибыли путем сдачи в аренду, т.е. поскольку доход поступает не от реализации услуг в области культуры и искусства, а от аренды, применение налогоплательщиком льготы необоснованно. Иное означало бы нарушение равенства налогоплательщиков при реализации ими права на применение льготы. Льгота установлена для поощрения организаций, которые сами используют объекты недвижимого имущества для нужд культуры и искусства.
4. Налогоплательщик не может ссылаться на результаты предыдущих камеральных налоговых проверок, в которых отсутствовали претензии налогового органа, как основание правомерности применения льготы. Не выявление налоговым органом правонарушения в предыдущих налоговых периодах не лишает инспекцию права на выявление правонарушения в последующих периодах.
Комментарии:
1. Подход, занятый судебными инстанциями в отношении невозможности использования аргументации о правомерности поведения налогоплательщика при отсутствии выявления правонарушения налоговым органом в предыдущих налоговых периодах, соответствует общей тенденции, сложившейся в судебной практике в настоящее время.
2. Доводы налогоплательщиков об отсутствии претензий со стороны налоговой к аналогичным вопросам при прошлых налоговых проверках, не рассматриваются в качестве весомого аргумента о правомерности позиции налогоплательщиков.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
