Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.01.2023 № Ф10-5484/2022 по делу № А14-6624/2022
Выводы суда:
1. Правоотношения сторон регулируются соответствующими нормами ГК РФ, а также специальным нормативным актом – ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности».
2. Согласно положениям, устанавливающим обязательства перевозчика, он должен доставить вверенный груз точно по месту назначения и своевременно. В противном случае пострадавшая сторона вправе применить к грузоперевозчику меры ответственности, в том числе, предусмотренные договором.
3. Штрафная неустойка, которую предъявил истец за просрочку доставки, согласована сторонами, рассчитана корректно и ответчиком не оспаривается.
4. В отношении второго требования суды указали следующее. Исходя из п.7.11 договора, при отсутствии ответа на претензию клиента, она считается принятой перевозчиком и подлежит оплате в десятидневный срок. В случае неоплаты претензии, перевозчику насчитывается конвенциональный штраф за пользование чужими средствами. Он составляет 5% от суммы претензии за каждый день просрочки.
5. Президиум ВАС РФ неоднократно пояснял, что неустойка (а также штраф, пени) – это способ обеспечения исполнения основного обязательства. Он служит для компенсации ущерба, причиненного кредитору.
6. Основанием для расчета истцом конвенционального штрафа является сумма штрафной неустойки, а не нарушение базовых условий договора. Такое начисление санкций на сумму ответственности недопустимо, поскольку «штраф за штраф» служит только для обогащения кредитора за счет должника.
7. Основания для удовлетворения иска в части взыскания конвенционального штрафа в размере 232,5 тысяч рублей отсутствуют.
Комментарий:
1. Условие о конвенциональном штрафе нечасто встречается в российской договорной культуре. Еще реже дела, связанные с такими санкциями, рассматриваются судами.
2. В настоящем процессе все инстанции очень подробно описали правовую природу этого явления, которое зародилось в американской правовой системе. В отличие от принятых в ГК РФ санкций, конвенциональный штраф не привязан к размеру реальных убытков и вине должника.
3. Некоторые исследователи отмечают, что такого рода «имущественная репрессия» возникла как ответ на «судебную паранойю», именно как карательная и устрашающая мера. Это противоречит основным принципам российского права, в частности, балансу интересов сторон и соразмерности ответственности нарушению.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
