Судебный акт: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2022 № С01-1831/2022 по делу № А40-157360/2021
Выводы суда:
1. Авторские права распространяются на произведения литературы как в целом, так и в отношении любой отдельной части, в том числе названия. Право автора на неприкосновенность произведения, включая его название, охраняется законом.
2. Ответчик не является автором спорной книги, поэтому он не вправе самостоятельно изменять ее название. Вывод суда первой инстанции о необязательности использования спорных обозначений в названии не соответствует нормам действующего законодательства об авторском праве.
3. Употребление слов, зарегистрированных в качестве ТЗ, не может считаться их незаконным использованием, если не имеет целью индивидуализацию конкретного товара/услуги. То есть существенным признаком незаконного использования является конечная цель.
4. Название литературного произведения не предназначено для формирования у аудитории ассоциации с конкретным товаром/услугой какого-либо юрлица или ИП. Это охраняемая часть произведения.
5. Таким образом, факт нарушения исключительных прав истца на ТЗ со стороны ответчика отсутствует.
Комментарий:
1. Суд кассационной инстанции обратил внимание сторон, что этот спор не о коллизии прав. Речь не шла о столкновении авторского права на неприкосновенность произведения с исключительным правом на ТЗ. Отказ мотивирован отсутствием в действиях ответчика правонарушения как такового. Поэтому довод истца о том, что ответчик – не субъект авторского права, был отклонен.
2. СИП также отметил, что правомерность использования ТЗ в демонстрационных целях, не связанных с рекламой товаров/услуг, подтверждается судебной практикой в отношении художественных фильмов. Полагаем, что аналогия вполне допустима не только для литературных произведений, но также, например, постов в соцсетях, авторских мемов, комиксов и других объектов современной культуры.
3. Стоит отметить, что за несколько месяцев до судебного слушания истец продал свои исключительные права на спорные ТЗ. Поэтому в требовании о запрете дальнейшего их использования ответчиком ему было отказано даже в первой инстанции. Ведь такая возможность есть только у законного правообладателя.
4. При этом суд не принял решение об отказе в удовлетворении всего иска, хотя нарушенное право истцу уже не принадлежало, а продолжил рассмотрение по существу. Эта ситуация возникла из-за отсутствия в арбитражном процессе, в отличие от гражданского, института замены ненадлежащего истца.
5. В подобных делах определяющую роль играет момент перехода права. Поскольку в нашем случае оно произошло уже после подачи иска Центром вертолетостроения, суд продолжил рассмотрение дела. Если бы материальное правопреемство случилось до этого, иск считался бы поданным заведомо ненадлежащим истцом. И это повлекло бы однозначный отказ (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019 № Ф07-2098/2019).
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов