Прекращение правовой охраны служащего для индивидуализации обозначения товарного знака

Прекращение правовой охраны служащего для индивидуализации обозначения товарного знака или знака обслуживания. Судебная практика.

Исключительные права на зарегистрированные товарные знаки и знаки обслуживания защищаются законом, что подразумевает среди прочего установление прямого запрета на использование таких средств индивидуализации иными лицами без разрешения правообладателя.

Однако правовая охрана товарного знака и знака обслуживания может быть досрочно прекращена по заявлению заинтересованного лица в случае последовательного неиспользования их в течение трех лет.

Некоторые особенности прекращения правовой охраны служащих для индивидуализации обозначений в связи с их неиспользованием обозначены Президиумом Суда по интеллектуальным правам по результатам кассационного рассмотрения судебного спора.

Фабула дела:

ООО «ОРИГАМИ» (истец), осуществляя деятельность по сдаче собственного недвижимого имущества в аренду, и полагая, что ООО «Мебиус Венчур», которое является правообладателем  знака обслуживания в отношении услуг 36-го класса МКТУ «кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью; финансовая деятельность», указанный знак обслуживания не используется, выразило намерение зарегистрировать право на данный знак за собой, в том числе в отношении услуги 36-го класса МКТУ «операции с недвижимостью», и направило в адрес ответчика предложение отказаться от права на знак обслуживания.

В связи с тем, что в досудебном порядке вопрос решить не удалось, ООО «ОРИГАМИ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ООО «Мебиус Венчур» о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Судом первой инстанции требования удовлетворены, однако по результатам кассационного рассмотрения Президиумом Суда по интеллектуальным правам решение по процессуальным основаниям отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

Судебный акт: постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 по делу № СИП-201/2021.

Выводы суда:

1. Заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания подтверждается надлежащими, приобщенными к материалам дела доказательствами, оценка которым должна быть дана судом в ходе рассмотрения дела.

2. Деятельность по оказанию услуг 36-го класса МКТУ «операции с недвижимостью» имеет определенную степень однородности с деятельностью в отношении услуг 36-го класса МКТУ «операции с недвижимостью», поскольку они имеют схожие условия реализации и круг потребителей.

3. В делах о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания истцом доказывается осуществление деятельности по оказанию услуг, однородных спорной услуге, а не обязательно идентичных, ответчиком – факт использования соответствующего знака обслуживания в последние три года.

Комментарии:

1. Гарантия правовой охраны обозначений, индивидуализирующих реализуемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности товары и услуги, защищает среди прочего  деловую репутацию фирмы, ограждает бизнес от недобросовестной конкуренции, и способствует повышению узнаваемости предлагаемых товаров или услуг.

2. Для обеспечения правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания необходимо непрерывное их использование на протяжении последних трех лет, поскольку обратная ситуация, когда правообладатель не сможет доказать такой формат и последовательность использования индивидуализирующих обозначений может привести к досрочному прекращению их правовой охраны и регистрации таких обозначений за другими заинтересованными лицами.

3. Для обоснования намерения дальнейшего законного обладания принадлежащим лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, знаком обслуживания или товарным знаком, такое лицо должно обеспечить достоверное подтверждение факта использования таких обозначений и свою активную заинтересованность в них.      

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов