Неустойка не взыскивается за период корректировки в счетах на оплату

Неустойка не взыскивается за период корректировки в счетах на оплату. Судебная практика.

Определение неустойки содержит статья 330 ГК РФ. Это денежная сумма, которая уплачивается должником при неисполнении, ненадлежащем исполнении, просрочки в исполнении обязанностей.

С одной стороны она является средством обеспечения в обязательстве, поскольку будет мотивировать должника исполнить соглашение надлежащим образом. Иными словами, необходимость ее выплаты кредитору мотивирует вторую сторону исполнить договор.

С другой стороны, неустойка - мера гражданской ответственности. В таком качестве она применяется когда обязательство уже нарушено. Важно, что она подлежит взысканию даже если договор уже перестал действовать.

Размер штрафных санкций определяется в самом соглашении и устанавливается в твердой сумме или в процентном отношении к одной из величин: сумме долга, ключевой ставке Центробанка, применяемой к различным событиям.

При корректировке счетов в связи с разногласиями по объемам, времени, суммам оказанных услуг, неустойка подлежит начислению со дня следующего за днем подписания соответствующих документов.

Фабула дела:

ООО «КомЭК» (оператор) и АО «ТСК» (региональный оператор) заключили 29.03.2019 г. договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Расчетным периодом определен один календарный месяц. Стоимость выполненных работ рассчитывается как умножение количества отходов на установленных тариф. Оплата за услуги производится на основании акта и счета-фактуры в следующем порядке: аванс 50 % 15 числа месяца следующего за расчетным, окончательный расчет 50 % 10 числа месяца следующего за месяцем оплаты аванса.

В апреле 2019 г. региональный оператор оказал услуги на общую сумму 20 942 086,33 руб., все они были оплачены за период с 27.06.2019 г. по 30.03.2020 г.

Между сторонами возник спор об объемах перемещенных отходов в результате чего подписан корректировочный акт от 08.12.2021 г. на сумму 4 244 114,63 руб. В апреле 2022 г. эта сумма была оплачена.

Впоследствии ООО «КомЭК» предъявило АО «ТСК» неустойку за период с 11.06.2019 г. (т.к. вторая часть оплаты должна вноситься 10 числа) по 01.03.2022 г.

В связи с неудовлетворением претензии Общество обратилось в арбитражный суд, который снизил размер неустойки.

Апелляционный суд решение отменил, взыскал неустойку за меньший период.

Судебный акт:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 года по делу № А64-3639/2022.

Выводы суда:

1. Кредитор может заявить требование о взыскании неустойки по день погашения основного долга, поэтому применению подлежит ключевая ставка ЦБ РФ на дату фактического платежа, а не на дату направления ответчику претензии.
2. Если обязательство не исполнено в добровольном порядке, пеня взыскивается по ключевой ставке на день принятия решения. Если исполнено - для расчета неустойки применяется ставка на день его прекращения.
3. Обоснованной признается неустойка, рассчитанная с 09 декабря (следующий день после подписания корректировочного акта). До этого времени сумма долга не рассчитывалась, и обязанности по его уплате не возникло. Следовательно, и неустойка не может быть взыскана.

Комментарии:

1. Если штрафные санкции попадают в период с 28.02.2022 г. по 01.01.2024 г., а основной долг вытекает из договоров жилищно-коммунальных услуг, то для расчета неустойки применяется наименьшее значение ключевой ставки ЦБ РФ: по состоянию на 27 февраля 2022 г. или на день фактической оплаты.
2. Оформляемые сторонами счета-фактуры, УПД, уточнения и корректировки должны быть выполнены в установленной законом форме (по правилам бухгалтерского учета). В противном случае, они могут быть отклонены судом в качестве доказательств.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов