Судебный акт:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года по делу № А40-194188/2022.
Выводы суда:
1. Зачет требований допустим при условии, что они однородные и встречные, однако, могут быть зачтены активные и пассивные требования, возникшие по разным основаниям. В рамках одного соглашения обязательство об уплате основного долга и встречное требование о взыскании штрафной неустойки подлежат зачету как однородные.
2. Зачет между основным долгом и суммой санкций за нарушение условий договора не может быть оспорен по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует признак получения выгоды или преимуществ у заказчика.
3. К требованиям о возврате ошибочно исполненного применяются правила о неосновательном обогащении. Факт образования у стороны неосновательного обогащения подлежит доказыванию с применением статьей 8, 9 АПК РФ, согласно которым сторонам в споре предоставляются равные права для доказывания своей позиции, но и риски последствий процессуальных действий стороны несут равные.
Комментарии:
1. Обязательства прекращаются зачетом вне зависимости от предъявления иска одной из сторон. Если о зачете заявлено при рассмотрении дела, суд исследует юридически значимые обстоятельства этого требования на общих основаниях в соответствии с гражданским и процессуальным законодательством.
2. Зачет встречных однородных обязательств влечет их прекращение в полном объеме (при равных условиях) или в части (если условия неравнозначны, например, сумма расчетов). Момент прекращения связан с моментом наступления исполнения более позднего обязательства, а тогда, когда одна из сторон заявила о зачете.
3. Бремя доказывания в споре о неосновательном обогащении распределяется следующим образом: факт получения имущества доказывает истец, факт законности оснований получения этого имущества – ответчик. При этом, существует процессуальное правило: каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов