Судья поднял глаза от документов и тихо уточнил:
– Стороны согласовали арбитраж?
– Да, конечно. Это же стандартная оговорка…
– Тогда почему она у вас нерабочая?
Клиент побледнел. Адвокат выдохнул. Донесся звук падающего тела. Шутка-шуткой, но дело на миллионы только что пошло прахом – и не потому что позиция слабая, а потому что один абзац в договоре оказался юридически токсичным.
Что пошло не так?
Арбитражная оговорка – формально всего одна строка. Но это не просто технический блок. Это процессуальная развилка, от которой зависит:
– куда вы подадите иск,
– примут ли его,
– кто будет разбирать спор,
– и как в конечном счёте будет исполняться решение.
Кажется, это мелочь, пока не окажешься в ситуации, где арбитраж отказывает из-за "неопределённости органа", а госcуд возвращает иск, ссылаясь на оговорку. Итог – вы в правовом лимбе.
В 2024-2025 годах только в судебной практике было несколько дел, где «патологическая» оговорка фактически заблокировала правосудие.
5 ошибок, которые рушат процесс:
1. Невнятность
"Все споры подлежат рассмотрению в арбитражном порядке". Вроде всё ясно? А суду – нет. Где именно? По каким правилам? Кто назначает арбитров? Такую оговорку просто признают неисполнимой.
2. Отсутствие баланса
Когда одна сторона может пойти и в арбитраж, и в суд, а другая – только в арбитраж. Суды всё чаще признают такие конструкции недействительными: нарушается баланс сторон.
3. Санкционные оговорки
Популярные западные арбитражи вроде LCIA или ICC в условиях санкций могут оказаться недоступны: нельзя заплатить, нельзя выехать, нельзя исполнить. Российские суды в этих случаях могут и «обнулить» оговорку.
4. Форма и волеизъявление
Если договор подписан одной стороной или заключён через переписку без чёткого согласия по оговорке – считайте, её нет. АПК и международные конвенции требуют однозначности и письменности.
5. Неправильный момент оспаривания
Популярная ошибка – пытаться отдельно признать оговорку недействительной. Причем доводы об оговорке или о необходимости приостановить производство в рамках основного дела использовать в самый последний момент.
Что делать, чтобы не попасть в просак?
– Указывайте точный арбитражный институт
– Пропишите регламент, место арбитража, язык, количество арбитров и процедуру назначения
– Проверяйте, не под санкциями ли арбитражный центр
– В международных сделках учитывайте особенности приведения решения в исполнение в стране ответчика
– Отражайте применимое право к самой оговорке – особенно если основной договор регулируется экзотической юрисдикцией
– И главное – не копируйте «из интернета». Каждый договор и каждая сделка требуют точной "кастомизации".
Важно понимать: арбитраж – это не «лучше» или «хуже», чем государственный суд. Это другое. Иногда выгоднее судиться в арбитраже, иногда – в суде по месту нахождения имущества. Иногда – избежать арбитража вовсе, особенно в банкротстве или при санкционном контексте.
Поэтому настоящая работа с арбитражной оговоркой – это не «вставить шаблон», а спроектировать будущий спор.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:
1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.
2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
