Cудебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 г. по делу № А40-189500/2021.
Выводы суда:
1. Для акционера, не согласного с определением стоимости, по которой АО должно выкупить у него акции, установлен определенный способ защиты права. Акционер вправе оспорить отчет об оценке и решение Совета директоров, которым утвержден данный отчет. Именно на основании решения Совета директоров определяется стоимость выкупа акций. Его и нужно оспаривать в судебном порядке.
2. Истец не обращался в суд с требованием признать недействительным решение Совета директоров, послужившим основанием для утверждения рыночной стоимости выкупа принадлежащих ему акций.
3. Защита права акционером на выкуп принадлежащих ему акций не может быть осуществлена путем предъявления иска о взыскании убытков. Так как такой путь может нарушать пункт 5 статьи 76 ФЗ «Об АО». Согласно данной норме АО не может потратить на выкуп акций более 10% стоимости чистых активов.
4. Суд принял в качестве доказательства рыночной стоимости акций представленный Ответчиком отчет об оценке. Истец получил денежные средства и не представил суду доказательства виновных действий со стороны ответчика и факт причинения убытков истцу.
5. Истец не оспорил до совершения сделки по выкупу акций их рыночную стоимость, определенную отчетом АО. На момент совершения сделки отсутствовали разногласия по условию о цене сделки.
Комментарий:
1. В данном случае Истец, выбрав неправильный способ защиты права, не восстановил право, которое он считал нарушенным. У Истца отсутствовала возможность оспорить рыночную стоимость акций, определенную отчетом Ответчика. Суд отклонил ходатайство истца о назначении по делу судебной оценочной экспертизы из-за выбора истцом неверного способа защиты права.
2. Истец заключил сделку на условиях, с которыми не был согласен, и только после ее заключения попытался оспорить ее под видом взыскания убытков.
3. Истец должен был оспорить решение Совета директоров об утверждении отчета о рыночной стоимость выкупа акций.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
