Судебный акт: постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 по делу № А40-273124/18
Выводы суда:
1. Экспертным заключением подтверждено, что автомобиль подвергся деформирующему воздействию, были проведены восстановительные работы с нарушением технологии ремонта и окраски, с использованием бывших в употреблении деталей. Низкое качество восстановления, наличие повреждений, которые могли быть получены наиболее вероятно в результате ДТП, возможный период получения повреждений – до даты передачи автомобиля получателю – дали основание для обращения с требованием о снижении покупной цены.
2. В договоре купли-продажи были установлены заверения продавца о качестве передаваемого объекта, продавец установил гарантийный срок на товар.
3. Гражданское законодательство позволяет взыскать убытки со стороны договора, которая нарушила выданные заверения об обстоятельствах, если другая сторона вправе была полагаться на такие заверения при заключении и исполнении договора.
4. Заверения означают принятие стороной ответственности за факты, которая эта сторона сообщает и которые имеют значение для договора, за соответствие этих фактов действительности.
5. При приемке товара истец не был обязан производить детальный осмотр товара и отражать какие-либо недостатки в акте приема-передачи в силу предоставленных продавцом заверений о качестве товара.
6. Продавец не вправе ссылаться на то обстоятельство, что получателем не был произведен детальный осмотр.
7. На товар установлен гарантийный срок, в пределах которого получатель вправе обратиться с требованием к продавцу вне зависимости от того, были недостатки обнаружены при приемке или позже. Бремя доказывания отсутствия недостатков в момент передачи товара несет продавец.
Комментарии:
1) Суд не принял результаты экспертизы, проведенной ответчиком. В случае возникновения сомнений у суда относительно причин возникновения и механизмов образования повреждений и недостатков транспортного средства, суд должен был назначить экспертизу, поскольку требуются специальные познания.
2) Важно, что в данном деле продавец дал гарантию на товар. Покупатель не может при приемке автомобиля осмотреть и выявить каике-то скрытие недостатки, а также дефекты, которые можно выявить только при диагностике или применении специального оборудования. Гарантийный срок дается для возможности предъявления претензий продавцу в случае обнаружения скрытых повреждений после приемки.
3) Суд указал, что при повторном рассмотрении следует оценить, обладает ли истец правом предъявлять претензии в суде. Истец является лизингополучателем, а не покупателем, он не осуществлял прямую приемку у продавца. Исходя из содержания судебных актов, первичную приемку осуществлял лизингодатель.
Дефекты были выявлены лизингополучаталем после того, как покупатель осуществил приемку транспортного средства у продавца. Повреждения могли возникнуть после отчуждения объекта продавцом. Для установления возможного времени причинения ущерба имуществу необходима экспертиза.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Налоги. Оптимизация. Перевод сотрудников в ИП» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
