ФАС и недобросовестная конкуренция через товарный знак

Недобросовестная конкуренция через товарный знак - это действия хозяйствующего субъекта, направленные на получение преимуществ в предпринимательской деятельности путём приобретения, использования или распоряжения исключительным правом на обозначение вопреки требованиям статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». По состоянию на май 2026 года ФАС России рассматривает такие дела в рамках антимонопольного контроля, а суды применяют последствия в виде аннулирования регистрации и взыскания убытков.

Пересечение антимонопольного и патентного права создаёт для бизнеса двойной риск: нарушитель получает не только иск правообладателя в арбитражном суде, но и административное преследование со стороны ФАС. Разобраться, когда спор о товарном знаке становится антимонопольным делом и как выстроить защиту, - задача, требующая понимания обеих правовых систем.

Что такое недобросовестная конкуренция через товарный знак по статье 14.6 ФЗ-135?

Статья 14.6 Федерального закона № 135-ФЗ запрещает три группы действий: приобретение исключительного права на товарный знак с целью недобросовестной конкуренции, использование чужого обозначения без разрешения правообладателя и введение потребителей в заблуждение относительно производителя или свойств товара. Норма применяется только к хозяйствующим субъектам, конкурирующим на одном товарном рынке, - это обязательное условие для возбуждения дела ФАС.

Ключевое отличие от обычного нарушения исключительных прав по статье 1515 Гражданского кодекса РФ состоит в субъекте защиты: антимонопольное законодательство защищает конкурентную среду и потребителей, а не только конкретного правообладателя. Поэтому ФАС вправе возбудить дело по собственной инициативе или по жалобе любого лица, чьи интересы затронуты, - не только владельца знака.

На практике важно учитывать, что ФАС оценивает не только факт регистрации или использования обозначения, но и цель действий нарушителя. Если компания зарегистрировала знак, схожий до степени смешения с чужим обозначением, которое уже использовалось конкурентом, - это сигнал для антимонопольного органа. Судебный департамент при Верховном суде РФ фиксирует ежегодный рост числа дел о недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности: в 2024 году арбитражные суды рассмотрели свыше 1 200 таких споров.

Частая ошибка предпринимателей - считать, что наличие свидетельства Роспатента автоматически защищает от претензий ФАС. Это не так: регистрация знака сама по себе может быть квалифицирована как акт недобросовестной конкуренции, если антимонопольный орган установит умысел на вытеснение конкурента с рынка.

Какие действия с товарным знаком ФАС признаёт недобросовестной конкуренцией?

ФАС России квалифицирует как недобросовестную конкуренцию четыре типичных сценария: регистрацию знака, схожего с незарегистрированным, но широко известным обозначением конкурента; использование чужого знака на товарах или в рекламе без лицензии; создание смешения в отношении производителя или места происхождения товара; подачу заявки на регистрацию с целью блокировать деятельность конкурента. Каждый сценарий требует доказательства конкурентных отношений между сторонами.

Наиболее распространённый случай - так называемый «патентный троллинг» в сфере товарных знаков: регистрация обозначения, которое конкурент использовал до подачи заявки, с последующим предъявлением требований о прекращении деятельности или выплате компенсации. Президиум Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 2023 года подтвердил, что такие действия подпадают под статью 14.6 ФЗ-135 при наличии доказательств осведомлённости заявителя о чужом использовании обозначения.

Второй распространённый сценарий - использование сходного обозначения в рекламе или на упаковке. Здесь ФАС применяет тест на смешение: оценивает визуальное, фонетическое и семантическое сходство знаков, а также однородность товаров и услуг. Если потребитель может спутать источник товара - признак недобросовестной конкуренции налицо.

Неочевидный риск - использование чужого знака в доменном имени или в метатегах сайта. ФАС рассматривает такие действия как введение потребителей в заблуждение и возбуждает дела по статье 14.6 ФЗ-135 даже при отсутствии прямого использования знака на товарах.

Если ваша компания получила предписание ФАС или иск конкурента, связанный с товарным знаком, - важно оценить правовую позицию до первого заседания. Ошибка в выборе стратегии защиты на начальном этапе может привести к аннулированию регистрации и взысканию компенсации до 5 млн рублей по статье 1515 ГК РФ.

Как подать жалобу в ФАС на недобросовестную конкуренцию через товарный знак?

Жалоба в ФАС на недобросовестную конкуренцию через товарный знак подаётся в территориальное управление антимонопольного органа по месту нахождения нарушителя или в центральный аппарат ФАС России - в зависимости от масштаба нарушения и географии рынка. Срок рассмотрения заявления составляет до трёх месяцев с момента возбуждения дела согласно статье 44 Федерального закона № 135-ФЗ. Государственная пошлина за подачу жалобы не взимается.

Для возбуждения дела ФАС должен установить наличие конкурентных отношений между заявителем и нарушителем на одном товарном рынке. Это означает, что жалоба должна содержать доказательства: оба субъекта осуществляют деятельность в одном географическом и продуктовом сегменте. Без этого антимонопольный орган откажет в возбуждении дела.

Что подготовить для подачи жалобы в ФАС:

• Свидетельство о регистрации товарного знака или доказательства его фактического использования до даты приоритета нарушителя.
• Доказательства конкурентных отношений: выписки ЕГРЮЛ, коды ОКВЭД, прайс-листы, договоры с общими контрагентами.
• Материалы, подтверждающие факт нарушения: скриншоты сайта, образцы упаковки, рекламные материалы с датой фиксации.
• Расчёт или оценка ущерба от нарушения (при наличии).
• Досудебная переписка с нарушителем (при наличии).

По итогам рассмотрения дела ФАС вправе выдать предписание о прекращении нарушения, передать материалы в Роспатент для аннулирования регистрации знака и привлечь нарушителя к административной ответственности по статье 14.33 КоАП РФ - штраф для юридических лиц составляет от 100 000 рублей до 500 000 рублей или до 15% выручки на рынке.

Многие недооценивают значение параллельного обращения в Суд по интеллектуальным правам. Решение ФАС о признании действий недобросовестной конкуренцией является весомым доказательством в арбитражном споре о взыскании компенсации и существенно упрощает доказывание умысла нарушителя.

Какие последствия влечёт признание ФАС действий недобросовестной конкуренцией?

Признание ФАС действий недобросовестной конкуренцией через товарный знак влечёт три группы последствий: административные санкции по статье 14.33 КоАП РФ, аннулирование регистрации знака через Роспатент и гражданско-правовую ответственность в виде взыскания убытков или компенсации до 5 млн рублей по статье 1515 ГК РФ. Решение ФАС не заменяет судебный иск, но создаёт преюдицию по вопросу о факте нарушения.

Административный штраф по статье 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации, составляет для должностных лиц от 20 000 до 50 000 рублей, для юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей. Если нарушение повлекло получение дохода или причинение ущерба в крупном размере, применяется альтернативная санкция - до 15% суммы выручки нарушителя на соответствующем рынке за период нарушения.

Аннулирование регистрации товарного знака - наиболее болезненное последствие для нарушителя. ФАС направляет в Роспатент предложение о признании недействительным предоставления правовой охраны знаку. Роспатент рассматривает его в порядке, установленном статьёй 1512 ГК РФ. Если регистрация аннулирована, нарушитель теряет исключительное право и не может предъявлять требования к третьим лицам.

Пропуск пятилетнего срока для оспаривания регистрации знака как акта недобросовестной конкуренции лишает правообладателя возможности аннулировать чужую регистрацию - этот срок установлен пунктом 2 статьи 1512 ГК РФ и восстановлению не подлежит. Своевременное обращение в ФАС позволяет прервать этот срок.

Параллельно с административным преследованием пострадавший вправе предъявить иск о взыскании убытков в арбитражный суд. Размер убытков включает реальный ущерб (затраты на перерегистрацию, ребрендинг, потерю клиентов) и упущенную выгоду. Альтернатива убыткам - компенсация в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей по выбору истца без доказывания конкретного размера ущерба.

Если вы уже получили решение ФАС или суда первой инстанции не в вашу пользу - анализ правовой позиции и оценка перспектив обжалования остаются актуальными. Практика Суда по интеллектуальным правам показывает, что около 30% решений антимонопольных органов по делам о товарных знаках отменяются при грамотном обжаловании.

Как защититься от обвинений в недобросовестной конкуренции через товарный знак?

Защита от обвинений в недобросовестной конкуренции строится на трёх направлениях: доказательстве добросовестности при регистрации знака, опровержении конкурентных отношений с заявителем и оспаривании самого факта смешения обозначений. Каждое направление требует отдельной доказательственной базы, которую необходимо формировать с момента получения жалобы или предписания ФАС.

Первое направление - доказательство добросовестности. Ответчик должен подтвердить, что на момент подачи заявки на регистрацию он не знал и не мог знать об использовании аналогичного обозначения конкурентом. Доказательствами служат: дата начала использования собственного обозначения, история разработки фирменного стиля, переписка с дизайнерами, результаты патентного поиска перед подачей заявки.

Второе направление - опровержение конкурентных отношений. Если стороны работают в разных географических рынках или разных товарных категориях, антимонопольный состав нарушения отсутствует. Верховный суд РФ в определении 2022 года подтвердил, что конкурентные отношения должны существовать на момент совершения предполагаемого нарушения, а не только на момент рассмотрения дела.

Третье направление - оспаривание смешения. Экспертиза сходства обозначений проводится по методике Роспатента: оцениваются визуальное, фонетическое и смысловое сходство, а также однородность товаров и услуг. Привлечение независимого эксперта-лингвиста или патентного поверенного для подготовки заключения существенно усиливает позицию ответчика.

Три сценария защиты в зависимости от ситуации. Если регистрация знака произведена добросовестно и конкурент не использовал обозначение до даты приоритета - оспаривать решение ФАС в Суде по интеллектуальным правам с представлением доказательств приоритета. Если конкурентные отношения отсутствуют - заявлять об этом как о самостоятельном основании для прекращения дела. Если смешение обозначений спорно - инициировать независимую экспертизу и представить её результаты в ФАС до вынесения решения.

Соотношение полномочий ФАС и Суда по интеллектуальным правам

ФАС России и Суд по интеллектуальным правам рассматривают споры о товарных знаках в рамках разных правовых систем, но их решения взаимно влияют друг на друга. ФАС устанавливает факт недобросовестной конкуренции и выдаёт предписания, Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры об аннулировании регистрации и взыскании компенсации. Параллельное ведение дел в обоих органах - стандартная практика для сложных споров о товарных знаках.

Разграничение компетенции закреплено в статье 23 Федерального закона № 135-ФЗ и статье 43.4 того же закона: ФАС не вправе признавать регистрацию недействительной напрямую - это полномочие Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. Однако решение ФАС о признании регистрации актом недобросовестной конкуренции является обязательным основанием для Роспатента рассмотреть вопрос об аннулировании.

Важный процессуальный момент: решение ФАС по делу о недобросовестной конкуренции обжалуется в арбитражный суд в течение трёх месяцев с момента его получения согласно части 4 статьи 198 АПК РФ. Пропуск этого срока без уважительных причин лишает нарушителя возможности оспорить предписание, даже если оно вынесено с нарушением процедуры.

Самостоятельное обжалование решения ФАС без анализа доказательственной базы и судебной практики Суда по интеллектуальным правам приводит к отказу в удовлетворении жалобы. Средний размер компенсации, взыскиваемой по делам о недобросовестной конкуренции через товарный знак, по данным арбитражной статистики за 2024 год составляет около 1,5-2 млн рублей.

Частые вопросы

1. Чем отличается жалоба в ФАС от иска в Суд по интеллектуальным правам по спору о товарном знаке?

Жалоба в ФАС направлена на защиту конкурентной среды и влечёт административные последствия - предписание о прекращении нарушения и штраф по статье 14.33 КоАП РФ, тогда как иск в Суд по интеллектуальным правам защищает исключительное право конкретного правообладателя и позволяет взыскать компенсацию до 5 000 000 рублей. Оба инструмента можно использовать одновременно: решение ФАС усиливает доказательственную базу в суде, а судебный акт об аннулировании регистрации подтверждает обоснованность предписания антимонопольного органа.

2. Какой срок рассмотрения дела о недобросовестной конкуренции в ФАС?

Срок рассмотрения дела о недобросовестной конкуренции в ФАС составляет три месяца с момента возбуждения производства согласно статье 45 Федерального закона № 135-ФЗ, и может быть продлён ещё на шесть месяцев при необходимости проведения экспертизы или запроса дополнительных материалов. На практике сложные дела с привлечением экспертов по сходству обозначений рассматриваются от шести до двенадцати месяцев. Срок исчисляется с даты издания приказа о возбуждении дела, а не с даты подачи жалобы.

3. Может ли ФАС аннулировать регистрацию товарного знака напрямую?

ФАС не вправе аннулировать регистрацию товарного знака напрямую - это исключительная компетенция Роспатента и Суда по интеллектуальным правам согласно статье 1512 ГК РФ. Антимонопольный орган вправе направить в Роспатент предложение о признании недействительным предоставления правовой охраны знаку, если установит, что его регистрация являлась актом недобросовестной конкуренции. Роспатент обязан рассмотреть такое предложение в установленном порядке.

4. Какой штраф грозит за недобросовестную конкуренцию через товарный знак?

За недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации, статья 14.33 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц штраф от 20 000 до 50 000 рублей, для юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей либо до 15 процентов выручки нарушителя на соответствующем товарном рынке за период нарушения, но не менее 100 000 рублей. Помимо штрафа, нарушитель несёт риск взыскания компенсации правообладателем в арбитражном суде.

5. Как доказать, что конкурент зарегистрировал товарный знак недобросовестно?

Для доказательства недобросовестной регистрации товарного знака необходимо подтвердить три обстоятельства: использование вашего обозначения до даты приоритета чужой заявки, осведомлённость конкурента об этом использовании и наличие конкурентных отношений на момент подачи заявки. Доказательствами служат договоры с контрагентами, рекламные материалы с датой публикации, данные о регистрации домена, показания свидетелей - деловых партнёров. Верховный суд РФ в обзоре практики 2021 года указал, что осведомлённость может быть установлена косвенными доказательствами, в том числе через анализ рыночного положения сторон.

Споры о недобросовестной конкуренции через товарный знак требуют одновременной работы в двух правовых системах - антимонопольной и патентной. Решение ФАС, иск в Суд по интеллектуальным правам и административное производство по статье 14.33 КоАП РФ - взаимосвязанные инструменты, которые при правильном использовании дают синергетический эффект как для нападения, так и для защиты.

«Ветров и партнёры» ведут споры о товарных знаках с 2009 года: регистрация и защита обозначений в Роспатенте, представительство в ФАС и Суде по интеллектуальным правам, взыскание компенсаций и защита от необоснованных претензий конкурентов. Практика интеллектуальной собственности охватывает более 200 завершённых дел в сфере средств индивидуализации.

22 мая 2026 г. года