×
г.Новосибирск

Как санкции мешают исполнению иностранных арбитражных решений в России: анализ кейса SCMA vs Новосибирскхлебпродукт

Когда арбитраж за границей перестаёт быть нейтральным: как санкции меняют исполнение иностранных решений в России.

История: как эстонская компания проиграла в Новосибирске
AMSTRADshipping OU, зарегистрированная в Эстонии, выиграла спор в Сингапурской палате морского арбитража (SCMA) против российского контрагента — АО «Новосибирскхлебпродукт». Сингапурский арбитр присудил около $47 810 убытков и $20 000 арбитражных расходов, признав задержку разгрузки судна (демерредж).

Казалось бы, всё очевидно: арбитраж есть, решение вступило в силу — пора исполнять. Но российский суд отказал признать это решение. И апелляция не помогла.

Что произошло в судах

Новосибирский арбитражный суд (март 2025)

Судья Остроумов Б.Б. указал, что исполнение решения SCMA противоречит публичному порядку РФ, так как:

- Сингапур и Эстония включены в перечень недружественных государств (распоряжение Правительства РФ № 430-р от 05.03.2022);
- это создаёт неравенство сторон и сомнения в беспристрастности иностранного арбитража;
- действует судебный запрет на рассмотрение споров между этими сторонами в SCMA (дело № А45-8140/2024).

Итог: в признании и приведении в исполнение решения отказано.

Кассация (Западно-Сибирский округ, май 2025)

Суд округа (Лукьяненко, Бадрызлова, Чинилов) подтвердил выводы первой инстанции:

- санкционный контекст сам по себе ограничивает доступ российских компаний к правосудию за рубежом;
- даже если конкретная компания не под санкциями, “реальность международных ограничений” подрывает принцип равенства и объективности арбитража;
- исполнение иностранного решения в таких условиях нарушает публичный порядок РФ.

Итог: отказ оставлен в силе.

Что это значит для бизнеса

1. Арбитражные оговорки в “санкционных” юрисдикциях — высокий риск

Даже если компания не под санкциями, сам факт, что спор рассматривается в стране из перечня № 430-р, может стать основанием для отказа в признании решения.

Следствие: исполнение решений SCMA, LCIA, ICC (Париж), SIAC может оказаться невозможным в России.

2. Договоры с российскими контрагентами должны предусматривать “безопасные” юрисдикции арбитража

Российские суды признают решения МКАС при ТПП РФ, РАЦ при РСПП, а также новые “дружественные” площадки (например, HKIAC, DIAC, Арбитраж Казахстана).

3. Судебный контроль усиливается

Ранее отказ по публичному порядку считался исключением (менее 5 % случаев). Теперь — инструмент политико-правового сдерживания.
По сути, суды расширили понятие “публичного порядка”, включив туда геополитические риски.

4. Арбитраж не панацея

Международный арбитраж, долгие годы считавшийся нейтральным, теряет универсальность.
Сегодня выбор юрисдикции — уже не вопрос удобства, а вопрос исполнимости.

Практический чек-лист для предпринимателей

✅ Проверяйте юрисдикцию контрагента.
Если страна включена в список недружественных, арбитраж или суд там — почти наверняка “невозвратный билет” для взыскания.

✅ Пересматривайте старые договоры.
Даже если арбитраж был согласован в 2022 г., при нынешних реалиях он может стать неработающим.

✅ Закладывайте в стратегию риск “неисполнения”.
Даже выигранный арбитраж может остаться “бумажной победой”.

✅ Создавайте дублирующие механизмы защиты.
Залоговые инструменты, банковские гарантии, step-in rights, страхование — это не бюрократия, а способ получить реальные деньги.

Тенденция: “суверенизация” арбитража

С 2022 года Россия выстраивает собственную “систему суверенного арбитражного иммунитета”.
Суды всё чаще:

- отказывают признавать иностранные решения, вынесенные в недружественных юрисдикциях;
- разрешают споры по месту нахождения российских активов, даже при наличии иностранной оговорки (ст. 248.1–248.2 АПК РФ);
- вводят запреты на иностранные разбирательства (пример — параллельное дело № А45-8140/2024).

Фактически формируется новая арбитражная география, где:

Россия, Казахстан, ОАЭ, Китай и Гонконг — “безопасные гавани”;
ЕС, Великобритания, Сингапур, США — “юрисдикции риска”.

Почему этот кейс важен

Это не только спор о 67 тысячах долларов. Это сигнал для всего внешнеторгового сектора:
юридические формулы, написанные до 2022 года, больше не работают так, как раньше.

Российская судебная практика перестраивается под реалии санкционного мира, где нейтральность арбитража — больше иллюзия, чем гарантия.

Вывод

Бизнесу нужен новый договорный язык — язык “постсанкционного арбитража”, где:

- риск юрисдикции оценивается не по удобству, а по исполнимости;
- “нейтральная страна” — не всегда безопасная;
- право и политика больше неразделимы.

Если у вас есть договор с иностранной оговоркой — самое время проверить, где на самом деле можно будет защитить свои деньги.

А вы знаете, где сегодня исполним ваш договор?

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью