×
г.Новосибирск

Все к черту или какая разница, что правообладатель не имеет претензий?

08.02.2013

Все к черту или какая разница, что правообладатель не имеет претензий?

С одной стороны, крайне простое дело.
Но именно оно позволило задуматься о паре вещей, о которых стоит чаще напоминать своим и чужим клиентам.

С другой стороны, куда без них?

 

Читаем Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. N 3127/12.


Фабула дела.

 
Правообладатель товарного знака «Метеор» обратился в таможню для проверки ввозимых одним предпринимателем товаров (велосипедов детских). Количество велосипедов около 3 тыс. Производителем значилась китайская компания, на товар был нанесено обозначение «Метеор».


Эх, при проверке выяснилось, что обозначение было использовано без согласия правообладателя, что послужило основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.


Спустя месяц после возбуждения дела об административном правонарушении правообладатель и предприниматель заключили соглашение, по которому за плату предоставили право импортировать товар с товарным знаком «Метеор». Данное соглашение также включало указание на: а) конкретную партию ввозимого товара; б) отсутствие претензий правообладателя.


Тем не менее, подобное ничем не помогло предпринимателю и суды привлекли его к ответственности.


При этом суды отметили следующее.


1) если на момент ввоза нет документов, подтверждающих право на использование ТЗ, то состав правонарушения есть;

 

2) ст.1490 ГК РФ никто не изменял и не отменял. Поэтому представленное соглашение подлежит квалификации как лицензионный договор, который подлежит государственной регистрации. Стоит ли упоминать про отсутствия такой регистрации?


Наши выводы.


1) почему правообладатель и предприниматель не включили в соглашение условие о распространении его действия на отношения, фактически возникшие между сторонами до его заключения и не указали для этого дату, предшествующую ввозу товара непонятно. Вариант может и спорный, но имеющий шанс на существование.

 
2) будет жаль, если условия соглашения предпринимателя с китайской компанией не предусматривают ответственность за соблюдение прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности и не содержат механизма по их исполнению. Подобное бы позволило компенсировать возникшие убытки.


 

Виталий Ветров

 

 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:


1. Изменяйте кадастровую стоимость земельного участка!

2. Рецензия на книгу: Каплунов Денис. Эффективное коммерческое предложение

3. 5 в 1 или про недействительность договора займа, фальсификацию документов, судебную экспертизу....

4. ИП против ООО, что лучше?

5. Рецензия на книгу: Стюарт Даймонд. Переговоры, которые работают

6. О пьяных сотрудниках Исполнителя или как обеспечить выполнение лозунга «Пьянству-бой!»

7. Сотрудничество с Манн, Иванов и Фербер

8. О взыскании убытков, причиненных применением обеспечительных мер

9. Что такое срок действия договора (государственного контракта)?

10. Аренда части земельного участка: риск признания сделки незаключенной

 

Бесплатный бизнес-вебинар
от управляющего партнера Виталия Ветрова
«Как избежать ответственности?»
25 июля 2019 (12:00 мск)
×