Обращение взыскания на имущество при наличии других взыскателей

Обращение взыскания на имущество при наличии других взыскателей. Судебная практика.

Статья 257 АПК РФ предоставляет право на апелляционное обжалование не только участникам спора, но и иным лицам. Под понятием «иные лица» закон подразумевает не принимавших участие в суде, не указанных в мотивировочной части решения лиц. При этом, принятый судебный акт затрагивает их права и обязанности, в том числе препятствует реализации прав и обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

При апелляционном рассмотрении суд должен проверить, какие именно права и обязанности затрагивает судебное решение, и содержится ли в жалобе обоснование этих обстоятельств.

Если окажется, что заявитель не имеет права на обжалование, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, но такой результат можно оспорить в вышестоящем суде.

Фабула дела:

Общество «Югнефтепром» обратилось в суд с иском к ООО «М-Логистик Краснодар» об обращении взыскания на имущество с установлением его начальной продажной цены.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

От Общества «Нефтехим Центр» поступила апелляционная жалоба с указанием, что принятый судебный акт непосредственно затрагивает интересы заявителя, т.к. ответчик по делу является его должником. Суд отдал приоритет взыскания истцу неправомерно относительно остальных кредиторов ООО «М-Логистик Краснодар».

Суд в процессе рассмотрения жалобы пришел к выводу об отсутствии препятствий для апеллянта реализовать свои права и обязанности в отношении должника и прекратил производство по жалобе.

Общество обжаловало этот судебный акт. Заявитель считает, что он неправомерно не привлечен к участию в деле. При этом, суд необоснованно наделил истца правами залогодержателя, предоставив ему приоритетное единоличное право распоряжаться имуществом должника.

Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Судебный акт:

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2022 г. по делу № А32-6974/2022.

Выводы суда:

1. Наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не может свидетельствовать о праве этого лица на обжалование решения. Обжалуемый акт должен не просто затрагивать права и обязанности заявителя, он должен быть вынесен о правах и обязанностях этой заинтересованной стороны.
2. Наличие между заявителем жалобы и ответчиком по делу неисполненных обязательств не является препятствием для защиты прав этой компании другими  установленными законом способами.
3. При решении вопроса о правомерности предъявления жалобы необходимо установить характер спорного материального правоотношения по которому вынесено решение. Определение процессуального положения заявителя зависит от того, является ли он предполагаемым субъектом спорных правоотношений.

Комментарии:

1. Кредитор, которые не привлечен к участию в деле и производство по жалобе которого на решение прекращено, может обратиться в суд к должнику, взыскав имеющиеся долговые обязательства.
2. Если судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, это является безусловным основанием для отмены такого судебного акта (ст. 270 АПК РФ). Формально для этого не нужна жалоба, поскольку вышестоящий суд обязан по закону проверить наличие либо отсутствие подобных нарушений.
3. Бывают ситуации, когда лицо не знает о принятом в отношении него судебном акте. При этом, судебное разбирательство затрагивает его права и обязанности. В этом случае за субъектом сохраняется право обжалования в апелляции или в кассации, но в пределах шестимесячного срока.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Марина Сорокина

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов