Судебный акт: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022 № С01-888/2022 по делу № А40-222514/2021
Выводы суда:
1. Истец указал, что обладает авторскими правами на свой сайт на основании ранее заключенных им соглашений. Так, дизайн и функционал сайта был разработан специалистом по договору авторского заказа, в соответствии с которым истцу были переданы исключительные права на произведение. При этом отдельно оговаривалось, что наполнение сайта контентом – задача заказчика.
2. Контент (статьи, фото) истец частично сформировал своими силами, частично - приобрел у ООО «Издательская группа «Логос», на основании заключенного договора в 2021 году. Предметом договора была передача неисключительного права на использование контента сайта журнала «Высшее образование сегодня».
3. Ответчик представил следующие аргументы. Он также имеет договор с ООО «Издательская группа «Логос», причем заключенный еще в 2017 году. Согласно его условиям, ответчик выкупил у издательства комплекс прав, необходимых для выпуска журнала «Высшее образование сегодня», в том числе авторские права на художественное оформление. Данным соглашением ответчику была передана и электронная версия журнала – сайт, который истец счел плагиатом.
4. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что именно ответчик является обладателем исключительного права на владение спорным сайтом. Таким образом, притязания истца – неправомерны.
Комментарий:
1. В данном деле перед судом стоял вопрос установления вида прав у каждой стороны – исключительные vs неисключительные. Первые дают владельцу полный контроль над ОИС и возможность преследования по закону любого, кто будет использовать его без разрешения. Неисключительные права предоставляются в ограниченном объеме. Например, правообладатель может разрешить использование только на конкретной территории. Также, обладатель неисключительных прав не имеет полномочий взыскания компенсации или запрета действий.
2. Истец заблуждался относительно того, каким объемом прав он обладает в отношении сайта. Получив полные права на сайт от разработчика, истец полагал, что за ними следуют и права на контент. Но это два отдельных объекта.
3. Возможно, истцу стоило обратить внимание на добросовестность компании ООО «Издательская группа «Логос», которая предоставила ему в 2021 году в пользование контент сайта, уже переданный в 2017 году другому лицу – ответчику. С учетом того, что именно ответчика суд признал полным правообладателем спорного ОИС, есть вероятность, что Издательство вообще не имело права им распоряжаться. Стоит также учесть, что согласно экспертному заключению, полученному истцом, содержимое сайтов истца и ответчика повторяется на 93%, о чем Издательство не могло не знать.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
