Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2022 года № А75-15261/2021
Выводы суда:
1. Превышение длительности вынесения решения налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки было обусловлено субъективными (связанными с действиями самого налогоплательщика) и объективными причинами.
2. Субъективными причинами являлись необходимость вручения налогоплательщику материалов проверки, рассмотрение многочисленных ходатайств налогоплательщика, неявка налогоплательщика на рассмотрение мероприятий налогового контроля. Объективными причинами было введение ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, не поступление ответов на запросы от третьих лиц.
3. Само по себе превышение длительности вынесения решения не может являться основанием для признания недействительным такого решения. Из оценки правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженных в постановлениях от 05.02.2013 № 11254/12, от 29.11.2011 № 7551/11, при проверке соблюдения сроков принудительного взыскания подлежит оценке своевременность действий налогового органа на стадии исполнения решения. Требование об уплате налогов, пеней и штрафа выставлено в пределах 20 дневного срока с даты вступления в силу решения налогового органа.
Комментарии:
В настоящее время появляется все больше судебных дел, подтверждающих невозможность положительного оспаривания решений налоговых органов только по формальным основаниям. При этом необходимо помнить и по возможности пользоваться выводами, сделанными Конституционным Судом РФ в Постановлении от 16.07.2004 № 14-П о том, что длительный срок проведения выездной налоговой проверки может быть признан недопустимым в той мере, в какой он приводит к избыточному или неограниченному по продолжительности применению мер налогового контроля в отношении налогоплательщиков.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
