Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2022 № Ф03-3730/2022 по делу № А24-4494/2021
Выводы суда:
1. Ответчик и возглавляемая им организация вправе осуществлять любую не запрещенную законом хозяйственную деятельность.
2. Доводы о намерении должника прекратить существование юрлица не подтверждены документально и основаны на субъективном опасении истца в будущей невозможности или исполнения судебных актов.
3. Несмотря на смену учредителя, ООО «Стройсистема» продолжает функционировать. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о намерении этой организации изменить местонахождения или провести ликвидацию.
4. Истцом неверно выбран способ защиты. Он не может оспаривать сделку, поскольку не является ее стороной. Данный иск мог бы быть принят к рассмотрению, если бы истец доказал, что она существенно затрагивает его интересы или противоречит основам морали и нравственности. Однако этого не доказано.
5. Суд пришел к выводу об отсутствии у истца того материально-правого интереса, который предоставляет право на оспаривание сделки между ответчиками. Кроме того, избранный способ защиты не способствует восстановлению его права.
Комментарий:
1. В данном деле удивляет достаточно жесткая позиция суда по отношению к кредитору. Много аргументов из серии «раз переход доли зафиксирован в ЕГРЮЛ, то такая сделка не могла быть притворной». Еще один парадоксальный вывод – спорное соглашение прав истца не нарушает, но, в то же время, удовлетворение иска восстановлению его нарушенных прав не поспособствует.
2. Не очень понятно, как именно заявитель мог доказать, что договоры его оппонента направлены на вывод имущества. Налицо серия из полсотни сделок, совершенных с частотой раз в несколько дней-недель, и все с очевидно взаимосвязанными лицами. В результате должник остается без активов.
3. Возможным выходом из сложной ситуации для истца будет инициирование банкротства организации-ответчика. Закон «О банкротстве» предоставляет достаточно эффективные механизмы по оспариванию подозрительных сделок должника.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
