×
г.Новосибирск

Доначисление налога на прибыль. Безвозмездно полученный доход

02.06.2015

Доначисление налога на прибыль. Безвозмездно полученный доход 

Общество купило недвижимость, но инспекция, проверив порядок расчетов за нее, выяснила, что фактически оплаты не было. В итоге доначислен налог на прибыль как на безвозмездно полученный доход. Суд поддержал инспекцию.

 

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2015 N Ф01-174/2015 по делу N А39-5787/2013

 

Из материалов дела.

Инспекция посчитала, что приобретение обществом производственного комплекса и АЗС фактически было безвозмездным (хотя был заключен договор купли-продажи), и общество должно было включить доход во внереализационные доходы. В действительности расчеты за это имущество не производились, и документы оформлены для вида. Суд разобрался в деле и согласился с инспекцией.

 

Выводы судов:

1. Общество должно было рассчитаться за приобретение с кредитором (и руководитель) продавца, у которого есть долг последнего на такую же сумму (и, видимо, потом провести взаимозачет). Этот долг образовался в результате оформления нескольких сделок – оплата доли в уставно капитале, покупки векселя и др. На стороне общества был проведен заем от учредителя – физ.лица, и эта сумма якобы была выдана кредитору.

2. Продавец: инспекция выяснила, что вексель не выдавался, наличные по кассам организаций не проходили. Руководитель продавца осужден, при этом организация-продавец была банкротом, и руководитель знал, что имущество было отчуждено незаконно.

3. Общество-покупатель: у учредителя по ее доходам не было возможности выдачи займа в 46 млн. руб. Кроме того, она является фактической супругой руководителя продавца.

4. Поскольку заявленная обществом сделка не была и не могла быть оплачена, имущество получено безвозмездно, и доначисление налога на прибыль законно.

5. Цена имущества определена в результате экспертизы, и это тоже законно, при этом она составила около 21 млн. руб.

 

Комментарии:

1. Вот это люди постарались… Похоже, целью был вывод имущества от продавца-банкрота, но так, чтобы покупатель якобы понес расходы на его покупку.

2. Но перестарались, потому что заем от физического лица в 46 млн. руб. наличными – явный перебор! И неудивительно, что у инспекции возникло желание проверить доходы заимодавца (помимо прочих сделок). В целом видна большая работа инспекции: проверена вся цепочка договоров, которые привели к расчетам по спорной сделке, допрошены бухгалтеры, выяснено, что вексель фиктивный, и т.д.

 

Несмотря на возникающие трудности в взаимодействии с налоговыми органами, наша юридическая фирма готова оказать помощь в самых сложных и трудных ситуациях. По любым вопросам просьба обращаться к нам на электронную почту - info@vitvet.com, либо воспользоваться иными контактами.


Марина Сорокина

 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:


1.  Каково будущее управление персоналом в 2015?

2. Предоставление грантов. Возврат гранта

3.  Выездная налоговая проверка: запрос налоговой о предоставлении документов

4. Выездная налоговая проверка: жалобы налогоплательщиков в налоговый орган

5. Договор поручительства: уплата налогов за другое лицо

6. Доначисление НДС

7. Изменения в законодательстве: продажа заложенного имущества

8. Мотивация на успех

9. Невозврат валютной выручки. Способы разрешения проблемы

10. Причинно-следственная связь между явлениями, зависимость убытков от события

Подпишись на полезные вебинары от практиков!

×