Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2022 г. по делу № А55-24944/2021.
Выводы суда:
1. От соотношения стоимости отчуждаемого имущества и балансовой стоимости активов общества зависит отнесение сделки к крупной. Стоимость имущества определяется в соответствии с бухгалтерским балансом (ст. 78 ФЗ «Об ОАО»).
2. Когда одно и то же лицо связано с обеими сторонами сделки, имеет место заинтересованность в сделке (ст. 81 ФЗ «Об ОАО»).
3. Не был доказан сговор между ответчиками и его направленность на причинение ущерба истцам.
4. Отсутствуют доказательства противоправной общей цели сделок, а именно, уклонение ОАО об исполнения обязательств по оплате, причинение ущерба акционерам и кредиторам.
5. Отсутствуют доказательства того, что член Совета директоров ОАО или его родственники являются руководителями, учредителями покупателей или являются выгодоприобретателями или посредниками по сделке.
6. Не доказано заключение сделки вопреки интересам ОАО и причинение ему ущерба.
7. Стоимость передаваемого по договорам имущества меньше 25% балансовой стоимости имущества ОАО.
8. Сделки не подлежали согласованию в соответствии со ст. 78 ФЗ «Об ОАО».
9. Суд не нашел оснований для признания сделки недействительной в связи с крупностью, так как принял во внимание причины совершения сделок. ОАО было необходимо рассчитаться по кредитным договорам, залогом по которым было проданное по спорным договорам оборудование.
Комментарий:
1. Суд проанализировал все доводы истца и соистца, признал их несостоятельными.
2. Суд не отнес сделки к крупным сделкам, так как принял во внимание не только цену договоров, но и обстоятельства, связанные с деятельностью ОАО в момент совершения сделок.
3. Одним из доводов Истца являлся довод о несоответствии продажной цены имущества его реальной стоимости. Но о доказательствах, подтверждающих этот довод, Истец подумала поздно, поэтому не смогла представить их. Суды отказали в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы для установления рыночной стоимости спорного имущества и достоверности бухгалтерского баланса ОАО. Причина отказа: Истец не только не оформила ходатайство надлежащим образом, но и подала его перед вынесением решения, через 5 месяцев после начала судебного разбирательства.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
