Впрочем, с этим можно не согласиться. Что также будет верно. Особо когда понимаешь, что такой рейтинг - это вариант перекладывания знаний и навыков специалистов на других лиц при выборе исполнения для выполнения конкретного задания.
Поэтому давайте пока поговорим о рейтингах юридических фирм.
Роль рейтингов не стоит переоценивать или недооценивать.
Рейтинги позволяют клиенту ориентироваться на рынке юридических услуг.
Основная задача таких рейтингов помочь выбрать наиболее опытных, стабильных и ответственных исполнителей при оказании юридической помощи.
Помочь отличить место, где вам точно помогут, подробно и качественно разберутся с вашей проблемой, от шарашкиной конторы, где вас будут пугать страшилками и обещать стопроцентный результат, лишь бы клиент заплатил побольше.
Рейтинги несут в себе стимулирующую функцию.
Они позволяют определить лучших в отрасли, и как следствие, стимулируют фирмы развиваться. Стимулируют юридические фирмы попасть в такие рейтинги.
Фирмы стараются улучшить показатели, которые влияют на рейтинг. В итоге отрасль мало-помалу растет и развивается. Получается, что рейтинг становится двигателем развития отрасли. Хотя бы одним из двигателей. Пусть даже и не самым мощным.
На данный момент существует множество зарубежных рейтингов юридических фирм, например, Legal 500 ЕМЕА, Chambers Eurоре. Отечественные рейтинги представлены следующими средствами массовой информации: «КоммерсантЪ», Право.ру, Деловой квартал и др.
Какие же критерии выставляют к юристам рейтинговые агентства?
Чаще всего это доходность деятельности фирмы. Многие оспаривают этот критерий, ведь часто он может говорить лишь о том, что юристы умеют хорошо вытягивать деньги из клиентов. Но все же данный показатель остается основным, как в отечественных рейтингах, так и в иностранных.
Вторым критерием выступает юридический стаж. Он наиболее объективен. Чем больше стаж – тем больше опыта. Этот критерий говорит о востребованности юриста на рынке услуг.
Ученая степень также является одним из показателей. Наличие ученой степени говорит о целеустремленности юриста, о его работоспособности и о научном складе ума – качества, которые неизменно способствуют успешному ведению дел.
Наличие публикаций, как в научных изданиях, так и в средствах массовой информации говорит о владении навыками хорошей письменной речи и способности сосредоточится на проблеме.
Еще один критерий – это индекс цитирования. Он говорит об активности юриста, его грамотности, о его умении обращаться к актуальным проблемам, которые волнуют общество.
Но это все прекрасно для Москвы и Питера!
Что касается Западной и Восточной Сибири, а о Сибири мы можем говорить как об отдельном сформировавшемся рынке юридических услуг, то здесь нет общего рейтинга юридических компаний.
В общероссийских рейтингах фигурирует крайне малое количество юрфирм из Сибири. Но это происходит не из-за непрофессионализма и низкого качества оказания услуг. Скорее это связано с меньшими объемами рынка, которые существенно отличаются от московских или питерских по размеру возможных доходов.
А как мы помним, уровень доходов является одним из основных критериев отбора в большинстве рейтингов.
Но рынок все же существует. Есть спрос, есть предложение. Есть клиенты, которым нужно ориентироваться на этом рынке.
Для каждого рынка должен быть свой рейтинг. Для рынка юридических услуг в Западной и Восточной Сибири тоже бы свой отдельный рейтинг пригодился. Да, есть рейтинг юридических фирм, который подготавливал журнал «Деловой квартал». Но не во всех городах Сибири и не по всегда понятным критериям.
А кто еще? Вроде больше никто не вспоминается.
Так что крайне хотелось бы либо появление новых рейтингов с адекватными критериями. Иначе фирмы и клиенты теряют друг друга, так как рейтинг как инструмент для установления отношений друг с другом становится для них потерянным.
Арсен Саркисян
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Кошмарят бизнес или о мошенниках-бизнесменах
2. Иск о сносе самовольной постройки
3. Гонорар успеха. Вознаграждение или оплата за результат
3. Фиктивная продажа и последующая аренда помещения как способ ухода от налогов
5. Взаимозависимость сторон в оптовой торговле – судебная практика
6. Налог с продажи недвижимости будет ужесточён в 2015г
7. Отмена ликвидации юридического лица. Признание процедуры ликвидации недействительной.
9. Дробление бизнеса как способ ухода от уплаты налогов. Судебная практика споров с налоговой.
10. Право собственности на сооружения гражданской обороны
