Определение АС г. Санкт-Петербурга и ЛО по делу № А56-9516/2024 от 20.03.2024
ООО «Газпром экспорт» обратилось в АС города Санкт-Петербурга и ЛО с заявлением к иностранной компании NET4GAS s.r.o. с требованием о запрете продолжать судебное арбитражное разбирательство в иностранном суде – АС при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики.
Иностранная компания ссылалась на факт заключения сторонами договора транспортировки газа, который содержал в себе арбитражное соглашение о рассмотрении всех возникших из договора споров в АС при Торгово-промышленной палате Чешской Республики и Аграрной палаты Чешской Республики. Также ответчик ссылался на применимость чешского, а не российского права.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленные требования на основании следующего. Регламентом Совета ЕС № 833/2014 введен запрет на предоставление юридических услуг российским лицам со стороны юристов и юридических фирм Европейского Союза. Соответственно, российские юридические лица ограничены в доступе к правосудию на территории иностранных государств.
Вышеуказанный запрет распространяется на предоставление нотариальных услуг, а также на ряд юридических услуг – в частности, на предоставление юридических консультаций (в том числе по коммерческим сделкам, связанным с применением или толкованием законодательства), участие в сделках, переговорах, на составление, оформление и рецензирование юридических документов. Кроме того, ведущими европейскими юридическими фирмами было публично заявлено об отказе от работы с российскими контрагентами.
Также суд сослался на позицию Верховного суда, отраженную в Определениях от 09.12.2021 № 309-ЭС21-6955(1-3) и от 29.06.2022 № 305-ЭС22-6215, согласно которым для перевода спора под юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно одностороннего волеизъявления, выраженного в процессуальной форме. При этом отдельное доказывание российским юридическим лицом факта затруднения в доступе к правосудию в иностранном государстве не требуется.
Правомерность рассмотрения настоящего спора на территории РФ была мотивирована судом также следующими обстоятельствами: ограничения российских граждан на выезд на территорию Чехии, сложности с получением визы, сложности с провозом вещей и осуществлением оплат по банковским картам.
Суд указал, что иностранное юридическое лицо имеет возможность привлечь предпочитаемых им чешских юристов, а российское юридическое лицо может воспользоваться услугами только юриста, назначенного Чешской палатой адвокатов, что, по меньшей мере, не гарантирует того же уровня качества юридической помощи, какой доступен иностранному лицу, что противоречит принципу процессуального равенства сторон.
Помимо удовлетворения заявленного требования о запрете рассмотрения настоящего спора в иностранном суде, суд также удовлетворил и требования об судебной неустойке (астренте), присудив в пользу российской компании 112 959 241 Евро 89 евроцентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты, подлежащие взысканию с компании НЕТ4ГАЗ (NET4GAS s.r.o.) в случае неисполнения Определения российского суда.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
