Арбитражный суд Российской Федерации при рассмотрении споров с участием иностранных лиц вправе вопреки положению в соглашении сторон о применимости иностранного права применить российское законодательство, если Истец основал на нем свои исковые требования, а Ответчик – не представил возражений
Решение АС г. Москвы по делу № А40-179069/2023 от 01.04.2024
ФГУП Информационное телеграфное агентство России обратилось с исковым заявлением в суд к иностранной компании – PR NEWSWIRE ASSOCIATION LLC (США) о взыскании задолженности по соглашению, согласно которому российская компания обязалась распространять среди подписчиков на территории РФ и стран СНГ информационные материалы иностранной компании.
По мнению Истца, услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, но не были оплачены со стороны Ответчика. Услуги были оказаны на общую сумму 34 237 дол. США., которую хотел взыскать Истец вместе с требованиями об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Но, с учетом содержания подписанного Соглашения, соглашение должно было толковаться и исполняться в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, а какие-либо процессуальные действия должны были совершаться в юрисдикции округа Нью-Йорк в судах штата или в федеральных судах на территории этого штата.
В то же время АС г. Москвы посчитал себя компетентным рассматривать настоящий спор согласно положениям ст. 248, 248.1, 252 АПК РФ, а применил положения ст. 1193 АПК РФ о неприменимости норм иностранного права.
Суд указал, что российское юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд в Российской Федерации с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в соответствующем иностранном суде (международном коммерческом арбитраже), если иностранное государство, на территории которого проводится судебное разбирательство, применяет меры ограничительного характера. При этом отдельное доказывание затруднения в доступе к правосудию в иностранном государстве не требуется.
Относительно применимого к правоотношению права, суд также указал, что не считает необходимым применять нормы иностранного законодательства, обосновывая это тем, что Истец в исковом заявлении обосновал свои исковые требования положениями российского законодательства, а Ответчик – такой выбор норм права не оспорил, свой отзыв на иск не представил.
Суд пришел к выводу, что стороны спора достигли соглашения о применимости российского праве, но уже после заключения договора, в ходе рассмотрения настоящего дела: Истец – посредством подачи иска, Ответчик – своим молчанием. С учетом положений ст. 1210 ГК РФ, суд применил положения российского законодательства, указав, что выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным.
Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав как неоплаченную стоимость услуг, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
