Решение АС Республики Башкоркостан от 29.05.2024 по делу № А07-26853/2023.
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Милли» (далее также – Общество) обратилось с исковым заявлением к бывшему директору Андрющенко Олесе Георгиевне о взыскании убытков в размере 8 174 544 руб.
В рассматриваемый судом период в Обществе имелось два участника Кумпан М.В. (доля 60%) и Андрющенко О.Г. (доля 40%). 15.09.2020 полномочия Андрющенко О.Г. были прекращены.
В обосновании иска Истец ссылался на то, что Андрющенко О.Г. в период исполнения обязанностей директора Общества осуществила за 2019 г. перевод денежных средств в общем размере 8 174 544 руб. с расчетного счета ООО «Компания Милли» на свой банковский счет и на банковский счет своего супруга. Истец указал на то, что для перевода указанной суммы денежных средств отсутствовали какие-либо первичные учетные документы.
Истец отметил, что прямое уменьшение находящихся в распоряжении организации денежных средств повлекло возникновение убытков у Общества. Такой перевод денежных средств не отвечает принципам добросовестности или разумности, а также условиям гражданского оборота и обычному предпринимательскому риску.
Исследовав материалы дела, суд отметил, что назначениями спорных платежей являлись: «Зачисляется на картсчет Андрющенко Олеся Георгиевна (ИНН 027411381982) под авансовый отчет на расходы предприятия», «Зачисляется на картсчет Андрющенко Владислав Алексеевич (ИНН 027608039960) под авансовый отчет за январь» и аналогичные им.
Позиция Ответчика сводилась к тому, что второй участник был осведомлен об осуществлении переводов, о чем Ответчик сообщала ему на постоянной основе посредством отправления выписок по расчетным счетам Общества на электронную почту, а также посредством его уведомления в мессенджерах.
Суд первой инстанции указал, что документы, подтверждающие расходование денежных средств, перечисленных обществом на счет Андрющенко О.Г. и ее супруга Андрющенко В.А. на нужды общества в материалы дела не представлены, какие-либо оправдательные документы не приобщены.
Ответчик обосновал непредставление авансовых отчетов тем, что у нее отсутствует доступ к документации Общества, которая велась по месту нахождения общества и была передана при прекращении ее полномочий.
В то же время в двустороннем Акте приема-передачи документации Общества от 15.09.2020 не следовало, что в составе передаваемых документов во время выхода Ответчика из Общества передавались какие-либо авансовые отчеты. Каких-либо пояснений о целевом расходовании денежных средств Ответчиком представлено также не было.
Суд первой инстанции указал, что добросовестный руководитель общества, при оставлении своей должности предпримет все необходимые и разумные старания с целью исключить в дальнейшем любые материальные притязания к нему в отношении израсходованных средств, в том числе путем передачи соответствующих документов и оформления факта передачи соответствующими актами приема-передачи.
Недобросовестное отношение, как к оформлению бухгалтерской отчетности, так и к судьбе оправдательных документов являются рисками недобросовестного руководителя. С учетом изложенного, суд посчитал возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании убытков в общем размере 8 174 544 руб. в полном объеме.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
