Решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-7507/2023 от 27.03.2024
АО «Авиакомпания «Аврора» обратилось с исковым заявлением к иностранной организации VIKING AIR LTD о взыскании убытков в размере 3 636,60 дол. США.
Исковые требования были основаны на том, что иностранная компания по договору поставки авиационно-технического оборудования не поставило такое оборудование в согласованный сторонами срок.
Суд, разрешая исковые требования по существу, посчитал, что является компетентным рассматривать настоящий спор с учетом содержания недавно введенных в АПК РФ норм, предусмотренных ст. 248.1-248.2 АПК РФ.
Так, суд в своем решении указал, что отсутствие между сторонами арбитражного соглашения (арбитражной оговорки) относит спор к исключительной компетенции российских арбитражных судов, если в отношении российского юридического лица приняты меры ограничительного (санкционного) характера.
Также суд разъяснил, что с учетом формулировки п. 4 ч. 2 ст. 248.2 АПК РФ доказывание влияния ограничительных мер на юридическое лицо является необязательным и обстоятельства, связанные с этим фактом, указываются заявителем только при их наличии, но никаким образом не могут влиять на определение подсудности.
В настоящем деле отразилась и ссылка на ч. 4 недавно введенной статьи, согласно которой к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся также и дела, если подобное соглашение неисполнимо по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным публично-правовым образованием, создающим такому лицу препятствия в доступе к правосудию.
С учетом того, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» Канада включена в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, российский арбитражный суд рассмотрел настоящий спор.
Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, причем в иностранной валюте – долларах США. Суд указал, что поскольку договором предусмотрено, что цена оборудования оплачивалась в долларах США, то и является возможным взыскать сумму задолженности в заявленной истцом валюте – доллары США.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
