Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2024 по делу № А40-51313/24-79-117Б.
ИФНС России № 29 по городу Москве обратилось с заявлением в российский арбитражный суд о введении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении имущественной массы должника – иностранной организации «Седаби Холдингс Лимитед» (Республика Кипр).
Налоговый орган указал, что иностранная компания «Седаби Холдингс Лимитед» имеет задолженность перед бюджетом РФ в общем размере 15 390 188,91 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налога на имущество за 2018-2022 гг., а также в связи с непредоставлением отчетности о предпринимательской деятельности, которая велась на территории РФ.
Также налоговым органом было указано, что за иностранной компанией образовалась на столько большая сумма задолженности перед бюджетом РФ, что применительно к российскому юридическому лицу уже образовался бы юридический состав, минимально необходимый для применения института банкротства.
Суд первой инстанции посчитал себя правомочным рассмотреть указанное заявление, указав, что действующее национальное законодательство не исключает возбуждение российским судом процедуры несостоятельности (банкротства), осложненной иностранным элементом как на стороне кредитора (заявителя по делу о банкротстве), так и на стороне должника.
В качестве возможных признаков «тесной связи» должника с территорией Российской Федерации суд первой инстанции указал следующие фактические обстоятельства:
- организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории РФ;
- коммерческая деятельность организации ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции РФ;
- центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории РФ;
- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ;
- контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в РФ либо связаны корпоративными отношениями с российскими юридическими лицами;
- на территории РФ находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды;
- значительную часть кредиторов иностранной организации составляют российские юридические лица, граждане РФ или лица, чья деятельность тесно связана с территорией РФ;
- иностранной организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории РФ;
- основные доказательства по делу находятся на территории РФ.
Суд указал, что налоговым органом подтверждена существенность обстоятельств, указывающих на наличие у должника тесной связи с территорией РФ, поскольку 1) иностранная организация (должник) имеет недвижимое имущество, расположенное в г. Москве и 2) большая часть доказательств по делу находится на территории РФ (в распоряжении российского налогового органа).
Суд первой инстанции посчитал возможным возбудить в отношении иностранного юридического лица вторичное (локальное) производство по делу о трансграничном банкротстве, возбудив его в отношении обособленной имущественной массы, находящейся на территории РФ.
С учетом введенных санкций, суд указал, что уполномоченный налоговый орган не имеет возможности инициировать банкротство должника на территории Республики Кипр, поэтому отказ в возбуждении дела о банкротстве на территории Российской Федерации повлечет невозможность взыскания задолженности.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
