Срок поставки – существенное условие договора поставки. В государственных контрактах срок имеет особое значение, потому что его несоблюдение может повлечь включение сведений о поставщике в РНП. Но и у Заказчика есть свои обязательства в части сроков.
Ссылка на судебный акт: Решение АС г. Москвы от 25.04.2024 по делу № А40-222522/2023
Фабула дела:
Заказчик обратился в суд с иском к Поставщику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту, штрафа. Поставщик обратился к Заказчику со встречным иском о признании решения об одностороннем отказе незаконным.
14.04.2023 Заказчик и Поставщик заключили контракт на поставку расходных материалов для типографии. Согласно контракту, Поставщик должен уведомить Заказчика о дате поставке не менее, чем за 1 рабочий день. Срок поставки – до 31.05.2023.
24.05.2023 Поставщик уведомил Заказчика о невозможности поставить часть товара из-за приостановления поставки комплектующих материалов для производства товара из других стран в Российскую Федерацию, снижением объема производства товара производителями и его отсутствием у производителей.
30.05.2023 Заказчик направил Поставщику требование о поставке товара.
31.05.2023 Поставщик направил письмо о готовности поставить товар по одной из шести спецификаций.
14.06.2023 Заказчик разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
15.06.2023 Поставщик повторно уведомил Заказчика о готовности поставить часть товара.
22.06.2023 Поставщик поставил Товар, из которого принята была только часть.
23.06.2023 Поставщик уведомил Заказчика о планируемой поставке 26.06.2023, но не осуществил ее, потому что этот день объявлен нерабочим днем.
Заказчик направил Поставщику претензию о взыскании неустойки, после чего обратился в суд.
Поставщик во встречном иске обосновал свои требования тем, что Заказчик не представил мотивированный отказ от приемки; не принял товар без указания причин в товарно-транспортной накладной.
Как выяснил Поставщик по телефону, Заказчик принял товар из-за отсутствия заводской упаковки и маркировки товара. Поставщик заменил упаковку, хотя законодательством не установлены требования к упаковке/маркировке данного вида товара (расходный материал).
26.06.2023 Поставщик по телефону дозвонился до дежурного Заказчика, который подтвердил, что у них не рабочий день, и 27.06.2023 будет рабочий день. Поставщик доставил Заказчику товар в следующий за ним рабочий день 27.06.2023, но Заказчик отказался его принимать.
УФАС отказало в заявлении Заказчика о включении сведений о Поставщике в РНП.
Суд удовлетворил заявление Поставщика и признал отказ от исполнения контракта незаконным.
Выводы суда:
1. Суд отметил, что Заказчик в нарушение порядка приемки товара необоснованно отказался принять товар у водителя по товарно-транспортной накладной, не составил мотивированный отказ с указанием причин такого отказа. Заказчик предоставил в суд Лист замечаний, в котором указаны обстоятельства несоответствия товара. Однако Поставщик о данных замечаниях ранее не был проинформирован, доказательств обратного не представлено. Суд не принял этот Лист замечаний.
2. Заказчик не представил доказательств проведения приемки товара по качеству, в том числе доказательств того, что причиной выдаваемой копировальным аппаратом ошибки является именно несоответствие товара требованиям Контракта, а не другая причина, например, нарушение правил установки тонера.
3. Суд предложил назначить экспертизу для проверки соответствия товара условиям контракта. Стороны отказались.
4. Суд отметил, что несмотря на допущенные Заказчиком нарушения порядка приемки товара (отсутствие мотивированного отказа в приемке товара) Поставщик доставил замененный товар в следующий день за не рабочим днем, но Заказчик при отсутствии оснований отказался его принять.
5. Необоснованный отказ от приемки товара у перевозчика (не указаны конкретные замечания к товару, не представлены доказательства несоответствия товара Контракту) свидетельствует о недобросовестности Заказчика.
6. Суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований Заказчика о взыскании с Поставщика штрафа и пени в связи с ненадлежащим исполнением Контракта. Штраф за просрочку не подлежит взысканию, потому что не доказан факт ненадлежащего исполнения контракта Поставщиком. Неустойка не подлежит начислению, потому что просрочка возникла по вине Заказчика.
Комментарий:
1. Поставщик сообщил Заказчику о невозможности поставить часть товара за 7 дней до окончания срока поставки. При этом на поставку у него было 30 рабочих дней, то есть достаточно времени, чтобы понять, что он не сможет поставить весь товар в срок.
2. 15.06.2023, то есть после Поставщик решил проблему с поставкой этой части товара, уведомив Заказчика о том, что необходима замена чипов в картриджах с Азиатским чипом на Европейский, для чего их необходимо взять с отработанных картриджей с Европейским чипом.
3. Согласно Контракту товар должен быть в заводской упаковке. Поставщик поставил товар без такой упаковки, поэтому Заказчик товар не принял. При этом Поставщик знал об условиях контракта и имел возможность поставить товар в упаковке, поскольку устранил нарушения.
4. В данном случае усматриваются нарушения с обеих сторон. Заказчик действительно нарушил условия приемки товара, неправомерно отказался принимать товар у стороннего перевозчика по товарно-транспортной накладной и не разместил в ЕИС мотивированный отказ от приемки.
5. 26.06.2023 мэр Москвы признал нерабочим днем. Заказчик предоставил Поставщику и в суд противоречивые сведения о том, распространялось ли это на Заказчика и не доказал, что этот день был рабочим.
6. Несмотря на то, что Поставщик допускал нарушения в ходе исполнения контракта, именно поведение Заказчика привело к такому решению ФАС и суда.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
