Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2024 по делу № А82-11126/2023.
Арбитражный суд Ярославской области уменьшил размер взыскиваемых истцом убытков с директора общества с суммы 3 605 000 руб. до суммы 80 000 руб., в связи с недоказанностью необходимого состава.
ООО «Техномаркет» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков в размере 3 605 000 руб., возникших, по мнению представителя общества, в связи со следующими обстоятельствами:
1. в связи с инициированием другого дела об истребовании документов (дело № А82-20883/2022) общество понесло судебные расходы в размере 80 000 руб.
Суд посчитал заявленный по п. 1 размер убытков обоснованным и указал, что возникновение убытков было обусловлено исключительно незаконным бездействием директора.
2. директор общества, по мнению истца, необоснованно увеличил штатную численность сотрудников общества, в связи с чем возникли дополнительные расходы на выплату заработной платы. Общество дополнительно внесло в штатное расписание должности заместителя директора, второго юрисконсульта и менеджера, в связи с чем истец заявил убытки в размере 3 072 088 руб.
Суд не взыскал размер убытков, заявленных по п. 2, указав, что в данном случае действия директора не выходили за пределы обычного делового риска. Директор общества самостоятельно вправе формировать кадровую политику общества и устанавливать необходимую численность сотрудников компании, а несоответствие такой политики критериям экономности не может являться основанием для возложения на директора ответственности в виде убытков.
3. истец указал на нецелевое расходование ответчиком денежных средств в отсутствие документов, подтверждающих факт такого расходования на нужды общества и (или) их возврат в кассу общества.
Истец оценил убытки по п. 3 в сумме 911 516 руб. Но в судебном заседании было установлено, что указанная сумма была израсходована на оплату труда сотрудникам, выплату компенсации за мобильную связь, остальная сумма была возвращена в кассу общества как подотчет, что подтверждалось платежными документами.
По п. 3 суд также отказал во взыскании заявленной суммы убытков.
Суд первой инстанции отметил, что наличие пороков в оформлении документации свидетельствуют лишь о нарушении правил ведения бухгалтерского учета и осуществления расчетов. Но такие нарушения не могут являться основанием для применения к руководителю ответственности в виде убытков, поскольку пороки не влияют на содержание хозяйственных операций, и препятствия для принятия таких документов с целью проверки действительности совершения операций отсутствуют.
Суд посчитал возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав общую сумму убытков в размере 80 000 руб.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
