Срок поставки – существенное условие договора поставки. В государственных контрактах срок имеет особое значение, потому что его несоблюдение может повлечь включение сведений о поставщике в РНП. Но и у Заказчика есть свои обязательства в части сроков.
Ссылка на судебный акт: Решение АС Липецкой области от 27.04.2024 по делу № А36-10747/2023
Фабула дела:
Поставщик обратился в суд с заявлением об оспаривании одностороннего отказа от исполнения контракта.
Поставщик и Заказчик заключили контракт на поставку медицинского изделия. Поставка включала в себя ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов. Срок поставки – до 30.11.2023.
18.10.2023, то есть больше, чем за месяц до окончания срока, Поставщик поставил нужное оборудование.
23.10.2023 Заказчик отказался его принимать, потому что товар не соответствовал условиям контракта. Срок для устранения недостатков Заказчик не установил.
09.11.2023 Заказчик сообщил Поставщику о начислении штрафа, а 16.11.2023 расторг контракт в одностороннем порядке.
Суд удовлетворил заявление и признал отказ от исполнения контракта незаконным.
Выводы суда:
1. Суд исследовал сущность договора поставки, подчеркнул, что существенным условием спорного контракта является срок поставки.
2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. Суд отметил, что Заказчик не указал срок для устранения недостатков. Заказчик, приняв решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 16.11.2023, до истечения срока поставки товара по контракту, не обеспечил возможность поставщику исполнить свои обязательства в установленный контрактом срок.
4. Суд пришел к выводу, что основания, предусмотренные гражданским законодательством, для одностороннего отказа от исполнения контракта, предметом которого является поставка товара, у ответчика отсутствовали.
5. Заказчик требование признал. Однако, суд не принял признание Заказчиком иска, поскольку это противоречит закону и нарушает права Поставщика. Признание Заказчиком иска повлияло только на размер госпошлины, которую суд взыскал с Заказчика в размере 30% вместо 100%.
Комментарий:
1. В 44-ФЗ не предусмотрен срок устранения недостатков поставщиком после мотивированного отказа от приемки товара. Но ч. 14 ст. 95 устанавливает десятидневный срок на такое устранение после вынесения решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
2. Поставщик получил отказ от приемки 23.10.2023, то есть больше, чем за месяц до окончания срока действия контракта. При этом он сам не уточнил сроки устранения недостатков и не сообщил Заказчику, когда сможет поставить товар, удовлетворяющий требованиям контракта.
3. Неуказание срока устранения недостатков; требование об уплате штрафа и односторонний отказ от исполнения контракта до истечения срока поставки неправомерны. Поставщик мог поставить необходимый Заказчику товар до 30.11.2023, обратного Заказчик не доказал.
4. Условия контракта Поставщик не нарушил. Он поставил оборудование заблаговременно, и имел возможность устранить недостатки в срок.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
