Решение АС Московской области от 15.04.2024 по делу № А41-51286/2023.
АО «НПО Лавочкина» обратилось в суд с исковым заявлением к иностранной компании «Sodern» о признании контракта от 12.10.2021 № SODERN/PC00008071-SPEKTR-UV Spacecraft расторгнутым и о взыскании 340 000 евро.
Ответчик не представил мотивированных возражений относительна существа заявленных требований, все возражения Ответчика сводились исключительно к оспариванию подсудности настоящего спора.
Так, сторонами в контракте была согласована арбитражная оговорка, согласно которой, регулирование и толкование контракта осуществляется в соответствии с законами Германии за исключением норм коллизионного права (статья 15.1 контракта), споры по контрактам должны рассматриваться в Международной Торговой Палате в г. Мюнхен (Германия) на английском языке (статья 15.2 контракта).
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на ст. 248.1 АПК РФ и указал, что по смыслу названной нормы само по себе применение мер ограничительного характера уже создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию, в силу чего для перевода спора под юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно одностороннего волеизъявления стороны, выраженного в процессуальной форме.
С учетом того, что в настоящее время в отношении компании АО «НПО Лавочкина» применяются меры ограничительного характера, введенные Указом Президента США № 14024 от 15 апреля 2021 г., а Ответчик не привел доказательств и доводов, свидетельствующих об исполнимости арбитражной оговорки, настоящий спор подлежал рассмотрению в российском суде.
Суть спора между сторонами сводился к тому, что Истец уплатил авансовый платеж по договору на изготовление и поставку оборудования для космического аппарата «Спектр-УФ». Ответчик, ссылаясь на наступление форс-мажорных обстоятельств, уведомил о невозможности исполнить контракт по причине введения европейскими властями (Регламент Совета (ЕС) 2022/328 от 25.02.2022) запрета на продажу, поставку, передачу или экспорт товаров и технологий двойного назначения. Ответчиком сослался на то, что его французская экспортная лицензия № FRI-21-92049 с 26.02.2022 после введения такого запрета потеряла силу.
Суд первой инстанции указал, что Ответчик не принял достаточных мер для сохранения действия лицензий, хотя был обязан. Так, Ответчик не обратился в вышестоящий орган или в суд с требованием отмены решения органа, приостановившего действия лицензий, не подлежащих приостановлению, поскольку, исходя из положений Регламента Европейского Совета от 25.02.2022, Европейский Союз и вышестоящие французские власти, несмотря на введение санкций, разрешали исполнение контрактов, заключенных до 26.02.2022 и применение экспортных лицензий, полученных до 01.05.2022.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, приведя ссылки как на ГК РФ, так и на Германское Гражданское Уложение и указал, что у Ответчика не имеется оснований для удержания авансового платежа в размере 340 000 евро, которые могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
