Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2024 по делу № А53-39771/2022.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил дело о признании сделки недействительной по корпоративным основаниям на новое рассмотрение, посчитав выводы нижестоящих судов преждевременными.
Суды нижестоящих инстанций признали недействительным Договор купли-продажи основных средств, заключенный между ООО «Торговый дом «Тибл» и ООО «Торговый дом «Глубокинский силикатный» на основании ст. 10 ГК РФ, поскольку спорный договор был подписан не директором ООО «Торговый дом «Тибл», а другим лицом, а стоимость имущества по договору существенно занижена.
В подтверждение указанной позиции было проведено две экспертизы: почерковедческая и оценочная, причем обе из них были положены в основу решения суда первой инстанции.
В то же время суд кассационной инстанции возвратил дело на новое рассмотрение, указав на следующие ошибки нижестоящих судов:
- нижестоящие суды не проверили доводы о пропуске срока исковой давности;
Суды не приняли во внимание, что истец в любое время мог потребовать от единоличного исполнительного органа документы по сделке или отчет о финансово-хозяйственной деятельности общества, в котором могла быть отражена указанная сделка. Суды должны были установить, чинились ли препятствия истцу в ознакомлении с такими материалами.
- суды не проверили доводы о действительном намерении лиц, заключивших сделку;
Спорная сделка была совершена с целью перераспределения прибыли, дивидендов и имущества внутри группы компаний «ТИБЛ» в связи с возникновением внутри группы корпоративного конфликта, но суд не дал оценки указанным обстоятельствам.
- суды не проверили представленное в материалы дела экспертное заключение на предмет его соответствия закону;
Имеющееся в деле экспертное заключение не содержало в себе описание объектов оценки, их индивидуально-определенные признаки, сведения о сроке эксплуатации оборудования, а также качественные критерии подборки объектов-аналогов.
- суды не проверили фактическую возможность реализации реституции.
Суды никак не исследовали возможность возврата спорного имущества в натуре, учитывая, что имущество было в дальнейшем уже продано добросовестному приобретателю по последующему договору от 31.10.2022.
Кассационный суд принял решение об отмене решений нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
