Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2024 по делу № А43-34526/2021.
Арбитражный суд Нижегородской области отказал в признании сделки недействительно в связи с недоказанностью «корпоративных оснований» ее недействительности.
Общество с ограниченной ответственностью «Борская дорожная механизированная колонна» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегороддорстрой» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки. В качестве оснований недействительности были приведены ст. ст. 10, 167, 168, 173.1, 174 ГК РФ.
Согласно условиям сделки между ООО «Борская ДПМК» ООО «НДС» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого было продано недвижимое имущество. Стоимость имущества составила 43 700 000 руб. Факт реализации сделки подтверждался передаточным актом и платежными документами.
Суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего:
1. истец является стороной, исполнившей сделку, общество принимало денежные средства по сделке на свой счет. Заявление требования о признании сделки недействительной в таких условиях является нарушением принципа эстоппель.
2. согласно заключению судебного эксперта имущество было оценено в 38 060 580 руб., что коррелирует с условиями заключенного договора;
3. стоимость активов общества согласно бухгалтерскому балансу составляла 210 725 000 руб., сделка не являлась для общества крупной. Бухгалтерский баланс не был оспорен истцом;
4. действительной целью заключаемой сделки являлась продажа имущества. Объекты недвижимости находились в ветхом состоянии и требовали проведение ремонта. Денежные средства, вырученные при продаже объектов, были потрачены на удовлетворение требований контрагентов общества, выплату заработной платы и погашение кредитных платежей;
5. общество не было обязано организовывать общее собрание участников для одобрения сделки, поскольку на момент ее совершения в обществе был лишь один участник. Второй участник на момент совершения сделки был исключен из общества, а восстановлен – уже после ее исполнения.
Суд в очередной раз отметил, что контрагент, заключая сделку, не обязан запрашивать у второй стороны внутренние документы общества, а обязан руководствоваться лишь открытыми реестрами, в том числе ЕГРЮЛ. На момент совершения сделки в ЕГРЮЛ была внесена запись о наличии в обществе одного участника, и именно им были организованы заключение и исполнение сделки.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
