×
г.Новосибирск

Оспаривание сделок в корпоративных спорах

16.05.2024

Признание недействительным решения, принятого участниками и оформленным Протоколом общего совместного собрания.

Решение АС Алтайского края от 18.04.2024 по делу № А03-24/2024

Участник общества ООО «ЩИТЫ.РУ» Вирцев Д.А. обратился к ООО «ОРИОН» с исковым заявлением о признании недействительным решения, принятого участниками и оформленным Протоколом общего совместного собрания от 21.07.2014, а также о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, внесенной в связи с принятым решением.

Суть принятого протокола общего совместного собрания участников связана с проведением реорганизации путем присоединения ряда юридических лиц, в том числе ООО «ЩИТЫ.РУ» к ООО «Орион». Директором общества ООО «ОРИОН» Щелкуновым С.Н. лично было подано заявление о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и ЕГРЮЛ.

После указанных обстоятельств, ООО «Орион» в 2023 г. попало в процедуру банкротства, и Определением АС Алтайского края от 01.09.2023 Истец Вирцев Д.А. был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Орион» как один из его участников, в связи с чем с него солидарно было взыскано 34 393 874,76 руб.

Истец указал в исковом заявлении, что о действительных обстоятельствах реорганизации, о принятом протоколе и о внесенных изменениях в ЕГРЮЛ, ему стало известно только после наложения ареста на его имущества в сумме 34 393 874,76 руб. в связи с привлечением к субсидиарной ответственности. Вирцев Д.А. утверждал, что каких-либо документов, порождающих его прав и обязанностей как участника ООО «ОРИОН» он не подписывал, согласия на реорганизацию не давал, участие в собраниях не принимал.

Также Истец указал, что сам направлял директору ООО «ОРИОН» Уведомление от 03.11.2014 о выходе из состава участников ООО «ОРИОН», поскольку его вхождение в это общество после реорганизации другого было совершено против его воли. Между тем, директор ООО «ОРИОН», по мнению Истца, не совершил юридически значимых действий, направленных на вывод Истца из общества, и выхода Вирцева Д.А. из общества не произошло.

Суд первой инстанции не согласился с позицией Истца и указал, что сведения о реорганизации размещаются в Вестнике государственной регистрации, а также в ЕГРЮЛ, следовательно, Истец Вирцев Д.А. мог узнать из общедоступного источника, какие документы представлены для государственной регистрации в отношении ООО «ОРИОН» и по какому поводу. Также сам факт направления Уведомления о выходе из состава общества также свидетельствует об осведомленности Вирцева Д.А. о реорганизации.

Сведения о реорганизации общества были опубликованы еще в 2014 г., а с исковым заявлением в суд Вирцев Д.А. обратился только в 2023 г., соответственно, Вирцев Д.А. пропустил срок для обжалования решения участников (ст. 43 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а поданное им исковое заявление направлено лишь на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу о привлечении его к субсидиарной ответственности. В связи с этим, в удовлетворении исковых требований Истцу было отказано.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Управление репутацией в интернете

7) Как правильно начать инвестировать?

8) Как эффективно доказать свою правоту

9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов

10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной