Решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2024 по делу № А41-60628/2021.
Участник ООО «КОН» (Общество) Ковтунов Игорь Анатольевич (Ковтунов И.А., Истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Коренчук Ольги Николаевны (Коренчук О.Н.) о взыскании убытков в общем размере 145 346 636 руб. 00 коп.
Участниками общества с долями по 50% являлись Ковтунов И.А. и Коренчук О.Н., при этом Коренчук О.Н. являлась также генеральным директором общества.
Исковые требования были основаны на том, что в обществе возник корпоративный конфликт. Директор общества Коренчук О.Н. начала совершать действия, блокирующие финансово-экономическую деятельности общества, в дальнейшем действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о директоре общества (реализуя попытку изменить сведения о директоре с себя на второго участника), а после – действия по намеренной ликвидации общества, в том числе посредством подачи соответствующей формы в ФНС.
Истец указал, что ответчик копила долговые обязательства перед контрагентами и перед работниками общества, а также не осуществляла возврат денежных средств, выданных ей под отчет, скрывала наличную выручку, намеренно списывала товар, чем обществу были причинены значительные убытки.
После совершения цепочки вышеуказанных действий Коренчук О.Н. вовсе перестала выходить на работу и на связь с сотрудниками общества, не являлась на неоднократные общие собрания участников общества.
В рамках производства по делу была назначена экспертиза, на разрешение эксперта был поставлен вопрос о том, какие нарушения были допущены Коренчук О.Н. как директором общества и привело ли это к возникновению у общества убытков.
Эксперт усмотрел в действиях Коренчук О.Н. следующие нарушения:
- невозвращенные подотчетные суммы;
- оплата поставщикам наличными денежными средствами через подотчетных лиц за фиктивное поступление товара;
- необоснованные выплаты сотрудникам по прочим операциям;
- расходы, возникшие с истребованием долговых обязательств за приобретенные товары, работы, услуги. Между тем, эксперт указал, что сама задолженность является обязательством перед контрагентом и не может относиться к ущербу или убыткам;
- необоснованное списание товара, недостачи товара;
- наличие штрафных санкций от государственных органов;
- сокрытие наличной выручки;
- фиктивный закуп, осуществление закупа в размере большем годовой нормы.
Суммарно эксперт определил размер убытков в общем размере 134 970 893 руб. 37 коп. Суд указал, что Коренчук О.Н., исполняя полномочия генерального директора, не проявила разумную заботливость и допустила растрату имущества, что повлекло причинение обществу убытков, и удовлетворил заявленные исковые требования частично, в размере 135 835 886 руб. 00 коп.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
