Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу № А56-82774/2020 (13АП-14937/2021).
Арбитражный суд апелляционной инстанции изменил в части Решение АС г. Санкт-Петербурга и ЛО, которым были полностью удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ава-Петер» (Истец) к компании Фамед Инжиниринг ГмбХ (Ответчик) о признании недействительным акта от 30.09.2019 № 63 о приемке выполненных работ, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 598 902 руб.
Между Истцом и Ответчиком был заключен договор, по которому Ответчик обязался выполнить проектные и строительные работы, а также поставку и монтаж оборудования, а Истец – уплатить контрактную цену.
Сторонами был подписан акт выполненных работ, предусматривающий затраты на ремонтные работы, согласованные сторонами. Но Истец Ошибочно перечислил сумму, выше согласованной, в общем размере 2 598 902 руб. Суд первой инстанции квалифицировал указанные денежные средства как неосновательное обогащение и принял решение об обязании Ответчика осуществить их возврат.
Вышестоящий суд согласился с указанным выводом, указав, что переписка сторон не может являться надлежащим доказательством увеличения цены контракта. Причем именно на подрядчика возлагается обязанность по надлежащему уведомлению заказчика о несении дополнительных затрат.
Между тем, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части признания недействительным подписанного между сторонами акта приема-передачи выполненных работ, руководствуясь следующими интересными выводами:
· акты сдачи-приемки результатов работ, ввода в эксплуатацию, как односторонние, так и двусторонние, не являются сделками;
· требование о признании таких актов недействительными не могут быть заявлены в качестве предмета иска, а могут являться исключительно основанием иска в рамках имущественного спора, вытекающего из договора подряда.
Вышестоящая инстанция разъяснила, что предметом иска может являться исключительно собственно материально-правовое требование, непосредственно направленное на защиту нарушенных или на восстановление оспариваемых прав, законных интересов. В связи с этим, суды не могут разрешать такие исковые требования, как признание недействительным акта приема-передачи выполненных работ, либо, например, разрешать судебный спор о констатации факта исполнения либо неисполнения обязательства, поскольку такие исковые требования не направлены на изменение имущественного состояния лица, связанного с конкретным договорным правоотношением.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
