Определение АС города Москвы о возращении искового заявления от 06.05.2024 по делу № А40-94063/2024.
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Мануковскому А.Б. и Супряге И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно квартиры и двух машинно-мест, находящихся на территории Австрийской Республики в городе Вена.
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что Арбитражным судом г. Москвы по другому делу № А40-72410/19 сделка купли-продажи вышеуказанного имущества была признана недействительной, были применены последствия недействительности сделки, и суд обязал обязан австрийскую компанию Primium Real Estate GmbH (469826х) возвратить в конкурсную массу Алтуниной О.В. имущество в виде квартиры и двух машино-мест.
Несмотря на правила об исключительной подсудности и местонахождения спорного имущества на территории Австрийской Республики, истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы в порядке статьи 248.1 АПК РФ.
Истец указал, что ведущими европейскими юридическими фирмами было публично заявлено об отказе от работы с российскими контрагентами, в то время как российские юристы, по мнению истца, могут столкнуться на территории Европейского союза, в том числе в Австрии, со значительным объемом ограничений.
Истец полагает, что у ответчиков возможно наличие вида на жительства в Австрии, гражданства Европейского союза, в связи с чем неравные процессуальные возможности сторон противоречат основополагающим правовым принципам равенства.
Суд первой инстанции указал, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия факта применения в отношении истца иностранным государством каких-либо мер ограничительного характера.
Также суд обратил внимание на то, что сторонами спора являются физические лица, наличие гражданства или вида на жительство иностранных государств у которых из материалов дела не усматривается, а из искового заявления вовсе следует, что данные лица проживают на территории Российской Федерации.
Также суд указал на правила исключительной подсудности: в соответствии с ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество должны предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Суд пришел к выводу, что в настоящем деле отсутствуют основания для рассмотрения иска по правилам ст. 248.1. АПК РФ и в порядке п. 1 ст. 129 АПК РФ возвратил исковое заявление на основании того, что при рассмотрении вопроса о его принятии было установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
