Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2024 по делу № А40-24356/24-141-184.
АО «Ильюшин финанс Ко.» (Истец) обратилось с исковым заявлением к Министерство юстиции Республики Украина о запрете продолжать судебное разбирательство в Высшем антикоррупционном суде Украины.
Между Истцом и Cyprus Aircraft Leasing 2 (CAL) LTD заключены договоры купли-продажи воздушных судов NoОсн/840 от 18.10.2021г., NoОсн/830 от 12.07.2021г. и NoОсн/826 от 25.06.2021 г. Органами государственной власти Республики Украины были арестованы воздушные суда, являющиеся предметом спорных договоров. Государственные органы Украины запретили кому бы то ни было совершать действия в отношении указанных воздушных судов.
В то же время Истец полагает, что введение санкций в отношении него, обусловленных в том числе проведением Специальной военной операции, ставит под сомнение соблюдение судом Украины гарантий справедливого, независимого и беспристрастного судебного разбирательства.
Суд первой инстанции, рассматривая заявление, указал, что согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.12.2021 г. № 309- ЭС21-6955 по делу № А60-36897/2020, сам по себе факт введения в отношении российского лица, участвующего в споре в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории РФ, мер ограничительного характера предполагается достаточным для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию в применяющим ограничительные меры иностранном государстве.
Украина, наряду с другими государствами, включена в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.
В настоящее время российское юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд в Российской Федерации с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в соответствующем иностранном суде (международном коммерческом арбитраже), если иностранное государство, на территории которого проводится судебное разбирательство, применяет меры ограничительного характера. При этом отдельное доказывание затруднения в доступе к правосудию в иностранном государстве не требуется.
Суд первой инстанции указал, что отсутствуют основания полагать, что настоящий спор, субъектом которого является Российская компания, в отношении которой введены санкции, будет объективно и справедливо рассмотрен в Высшем антикоррупционном суде Украины.
В связи с вышеизложенным, суд принял решение удовлетворить заявление АО «Ильюшин финанс Ко.» о запрете продолжать судебное разбирательство в Высшем антикоррупционном суде Украины, а также запретил Министерству юстиции Республики Украина продолжать судебное разбирательство в Высшем антикоррупционном суде Украины по спору с АО «Ильюшин финанс Ко.».
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
