При определении компетентности в рассмотрении гражданского спора с участием иностранного юридического лица арбитражный суд должен учитывать принципы «тесной связи» и «личного закона юридического лица».
Решение АС Самарской области по делу № А55-25530/2023 от 01.04.2024
Один индивидуальный предприниматель обратился с исковым заявлением к другому индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков в размере 11 076 340 руб. В качестве третьего лица в дело была привлечена иностранная компания «IOMA Czech Trade» (Чехия).
Ответчик являлся директором иностранной компании «IOMA Czech Trade» (Чехия) до того, как директором был назначен Истец. После назначения Истца на должность, выяснилось, что Ответчиком неоднократно выводились денежные средства с расчетного счета иностранной компании.
Ответчиком были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в российском суде, поскольку, по его мнению, данный спор затрагивает права и интересы иностранного юридического лица и связаны с иностранным имуществом.
Арбитражный суд отклонил указанные доводы, сославшись на принцип наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.
Судебная инстанции указала, что подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации.
Суд первой инстанции посчитал себя компетентным рассматривать данный спор, поскольку Ответчик и Истец проживают на территории РФ, спор обусловлен взысканием убытков с бывшего руководителя Общества (Ответчика) и не связан с правами на находящееся на территории Чешской Республики имуществом, то есть исковые требования могут быть рассмотрены Арбитражным судом Самарской области по правилам пп. 4 п. 1 статьи 225.1 АПК РФ.
В то же время применимом правом суд посчитал право Ческой Республики, в связи с тем, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, применяется право страны, в которой учреждено или подлежит учреждению юридическое лицо (п. 2 ст. 1214 ГК РФ). Такое правило в международном частном праве именуется «личным законом юридического лица».
Также именно на основе личного закона юридического лица определяются, в частности: внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам (п. 2 ст. 1102 ГК РФ) и иные вопросы, связанные с экономико-хозяйственной деятельностью иностранного юридического лица.
Суд, применяя положения чешского законодательства, в том числе положения о недопустимости недобросовестного поведения и злоупотребления правом, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, приняв расчет, предложенный Истцом.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
