Дело А46-3889/2021
ПАО «ОНХП» вместе с исковым заявлением о взыскании 45 660 752 руб. 26 коп. в связи с ненадлежащим исполнением по договору обратилось в АС Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении Ответчика – ООО «МТ Руссия».
Доводом для заявления ходатайства о принятии обеспечительным мер послужил тезис о том, что участниками ООО «МТ Руссия» являются:
- акционерное общество с единственным акционером «Текнимонт С.П.А.» (Италия) – 99% доли уставного капитала;
- общество с ограниченной ответственностью «ТПИ-Текнимонт Планунг унд Индустрианлагенбау ГМБХ» (Германия) – 1% доли уставного капитала.
Истец посчитал возможным наложение обеспечительных мер на основании того, что Ответчик является российским юридическим лицом, полностью контролируемым иностранными юридическими лицами, являющимися резидентами недружественных государств.
В обоснование своих доводов Истец указал, что иностранные компании массово приостанавливают либо прекращают свою деятельность на территории РФ, что носит инициативный и односторонний характер, а в дальнейшем это может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Истца и принял его позицию по изложенным доводам.
Но при оспаривании наложенных обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции указал, что на возможность принятия обеспечительных мер не может влиять иностранный состав участников. Правомерность наложения обеспечительных мер в настоящем деле связана исключительно с наличием в материалах дела доказательств неплатежеспособности Ответчика.
На основании вынесенного судебного акта, сложилась судебная практика, согласно которой сама по себе ссылка на введенные меры экономического характера против недружественных государств не может являться безусловным основанием удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в отсутствии иных, весомых доводов для их принятия.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
