×
г.Новосибирск

Иск о признании недействительным пункта соглашения и взыскании 29 500 евро

12.03.2024

ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилась с исковым заявлением к иностранной компании FITCH RATINGS CIS LTD.

Решение АС г. Москвы от 29.05.2023 по делу № А40-35645/2023

ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (Истец) обратилась с исковым заявлением к иностранной компании FITCH RATINGS CIS LTD (Ответчик) с исковыми требованиями о признании недействительным п. 3.7 соглашения и взыскании 29 500 евро.

Между сторонами был заключен договор оказания услуг, по которому Ответчик должен был оказать услуги, а Истец – принять и оплатить их. Истец перечислил полную сумму денежных средств, но Ответчик исполнил лишь часть взятых на себя обязательств. В этой части исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а взысканная сумма была квалифицирована как неосновательное обогащение.

Но более интересным представляется исковое требование о признании недействительным положения договора, устанавливающего договорную подсудность – Лондонскому Международному Арбитражному суду, с применением к правоотношениям сторон материального права Англии.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылался на неподсудность дела Арбитражному суду в Российской Федерации в силу установленной договорной подсудности.

Между тем, суд указал, что введение иностранными государствами ограничительных мер (запретов и санкций), обусловленных политическими мотивами, не может не создавать сомнений в том, что суд иностранного будет справедливым и беспристрастным. 

Суд разъяснил, что подсанкционные юридические лица ограничены в судебной защите в иностранных государствах из-за невозможности оплачивать арбитражные сборы, нанимать профессиональных представителей, оплачивать их услуги, а также непосредственно участвовать в судебных разбирательствах.

В судебной практике РФ уже сложилась позиция, согласно которой факт введения в отношении российского лица, участвующего в споре в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже, находящимся за пределами РФ, мер ограничительного характера (санкций) предполагается достаточным для вывода об ограничении таких лиц в доступе к правосудию.

В итоге суд признал условие договора об установлении подсудности в иностранном государстве недействительным положением в силу ст. 10 ГК РФ, поскольку такое условие противоречит публичному порядку РФ и в целом является неисполнимым ввиду наложенных ЕС и Великобританией санкций в отношении России.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Управление репутацией в интернете

7) Как правильно начать инвестировать?

8) Как эффективно доказать свою правоту

9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов

10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной