Дело А40-277243/2022.
ООО «Авиакапитал-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к европейскому холдингу Airbus, который имеет несколько дочерних компаний в РФ, в том числе – Упрощенное акционерное общество «Эрбас» и ООО «ЭЙРБАС РУС», которые являлись в деле Соответчиками.
Исковые требования были основаны на том, что Истец заплатил Ответчику 5,1 млн. дол. США аванса за поставку самолетов для «Аэрофлота», но такие самолеты не были поставлены с мотивировкой о том, что в отношении РФ введены санкционные меры и ограничения.
Airbus в ходе рассмотрения дело заявило об оставлении иска без рассмотрения, поскольку между сторонами было заключено арбитражное соглашение о рассмотрении споров, касающихся поставки самолетов, в Международном АС при Международной торговой палате в Париже.
Суд первой инстанции, а также вышестоящие суды встали на сторону Истца, указав, что исковые требования обоснованные, а денежная сумма подлежит квалификации как неосновательное обогащение и, следовательно, должна быть возращена Истцу.
Суды указали в своих решениях важные выводы о том, что введение иностранными государствами ограничительных мер в отношении российских граждан (в т.ч. запрет въезда на территорию, запрет перевода денежных средств, запрет оказания им юридической помощи) значительным образом ограничивает российских граждан в правах. В указанных условиях являются оправданными сомнения в том, что спор с участием российского лица будет рассмотрен в иностранной юрисдикции с соблюдением принципов беспристрастности и объективности.
Арбитражный суд г. Москвы посчитал себя компетентным рассматривать указанный спор. Пророгационное соглашение не было применено судами, с обоснованием о том, что его применение могло привести к явному нарушению принципа справедливости, а также противоречит публичному порядку РФ.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
