Решение Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2024 по делу № А34-5986/2020.
АО «Глядянский лесхоз» (далее также – Общество) обратилось с исковым заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Курганской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В отношении Общества была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом в деятельности Общества были установлены признаки «искусственного дробления бизнеса» и доначислены многочисленные налоги, сборы и взносы за период с 2014 по 2016 годы.
Доводы Инспекции относительно того, что Общество незаконно применяло схему «дробления бизнеса», сводились к следующему:
1. Участники Общества намеренно создали и использовали подконтрольное юридическое лицо – ООО «Лесовод»;
2. Доля участия в ООО «Лесовод» в размере 100% принадлежала супруге руководителя Общества;
3. Ряд работников из Общества были переведены в ООО «Лесовод». Согласно содержанию договоров и показателям свидетелей, работники были уволены из одной организации и приняты в другую в один день и на тех же условиях труда;
4. Между Обществом и ООО «Лесовод» на постоянной основе ежемесячно заключались договоры оказания услуг (работ) по охране и защите леса. Виды работ, оказываемые ООО «Лесовод», были идентичны видам работ, которые оказывались контрагентам самостоятельно Обществом. Общество являлось единственным покупателем у ООО «Лесовод»;
5. Адреса двух организаций одинаковы, Общество на безвозмездной основе предоставляло помещения для работников ООО «Лесовод»;
6. Общество и ООО «Лесовод» имеют одинаковый контактный телефон;
7. Между Обществом и ООО «Лесовод» был заключен договор оказания услуг по управлению юридическим лицом Управляющей компанией АО «Глядянский лесхоз»;
8. Бухгалтерские и иные документы двух организаций хранились в одном месте и велись одним и тем же бухгалтером;
9. ООО «Лесовод» не имело на балансе своего имущества и транспорта, а для оказания услуг использовало материально-техническую базу Общества;
10. По бухгалтерским документам ООО «Лесовод» не несло расходов на арендную плату, на оплату коммунальных услуг, на программное обеспечение, на материалы и ГСМ;
11. Согласно выпискам о движении денежных средств, на счет ООО «Лесовод» денежные средства поступали в основном от Общества;
12. Доходов от своей деятельности ООО «Лесовод» не имело, отсутствовала какая-либо деловая цель в создании ООО «Лесовод»;
13. Расчетные счета двух организаций были открыты в одних и тех же банках.
Суд пришел к выводу о том, что ООО «ЛЕСОВОД» является несамостоятельным юридическим лицом, а было создано руководителем ОАО «ГЛЯДЯНСКИЙ ЛЕСХОЗ» для уменьшения численности самого ОАО «ГЛЯДЯНСКИЙ ЛЕСХОЗ».
Суд первой инстанции указал, что схема уклонения от налогообложения, была умышленно создана проверяемым лицом и заключалась в «дроблении бизнеса» с целью приобретения статуса плательщика налога по специальному налоговому режиму – упрощенной системе налогообложения.
Путем создания взаимозависимой организация ООО «ЛЕСОВОД» с целью уменьшения средней численности работников путем перевода части работников из АО «ГЛЯДЯНСКИЙ ЛЕСХОЗ» в ООО «ЛЕСОВОД» для применения УСН, не были исчислены в бюджет налог на имущество организаций и НДС.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
