Когда мы представляем интересы клиентов в судебных спорах, то часто встречаемся с процессуальными злоупотреблениями второй стороны. Сегодня расскажем, с какими злоупотреблениями оппонентов в судах мы встречаемся чаще всего.
Дробление исков
В одном кейсе наш процессуальный оппонент запустил параллельно два одинаковых спора. Он пытался доказать, что 2 раза заплатил случайно, и подал два иска о взыскании неосновательного обогащения в разные суды. На самом деле он заплатил эти деньги за услуги по устному договору с нашим клиентом. Нам удалось связать два спора между собой и доказать, что истец заплатил по одному договору.
Истец подал два иска, чтобы подтвердить «случайность» платежей, ведь когда дважды переводишь деньги одному человеку с одним назначением платежа, то говорить о случайности уже не приходится. Судьи нас услышали, и решение одного суда стало преюдицией для второго.
Приобщение документов в последний момент
Процессуальные оппоненты могут затягивать судебный спор по различным причинам. Иногда им хочется отсрочить момент выплаты долга или измотать процессуального оппонента, чтобы он согласился на мировое соглашение.
В одном из наших дел по подрядному спору только в суде первой инстанции состоялось более 15 судебных заседаний! Судья откладывала каждое заседание, потому что ответчик приносил все новые и новые документы, которые он находил как раз за день-два до процесса.
Из-за того, что документов было много, и они были не систематизированы, судья была вынуждена каждый раз переносить заседание. Почти все эти документы в дальнейшем судья признала неотносимыми. Но в действительности наш оппонент просто хотел отсрочить вступление решения в законную силу и момент принудительного взыскания.
Указание адреса ответчика, по которому его нет
Как правило, в юридических документах указывают юридический, а не фактический адрес. Часто истцы не сообщают суду фактический адрес ответчика (хотя знают его) в спорах по взысканию денег по договорам займа. Обычно такие дела рассматривают быстро: долг по договору или расписке можно взыскать за одно заседание без ответчика, уведомленного лишь по юридическому адресу.
Такой прием оппоненты могут использовать для того, чтобы должник был не в курсе о рассматриваемом деле, не пришел в суд и не занял активную позицию. В таких случаях юристы добиваются, например, полного взыскания суммы задолженности, в то время как большую ее часть должник погасил еще до возбуждения дела. Вы скажете, что все должны сидеть по юрадресу или как минимум отслеживать почту. Но кто идеален?
В практике встречаются и другие формы процессуального злоупотребления. Таким оппонентам следует противостоять как можно активнее, и без помощи юристов, которые разбираются в процессуальных тонкостях, тут сложно обойтись.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:
1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.
2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
