Если поставщик не подписал контракт вовремя, это не значит, что он уклоняется от этого. Случаются и форс-мажорные обстоятельства. Чем их можно подтвердить, рассмотрим на примере кейса.
Ссылка на судебный акт: Решение АС г. Москвы от 26.03.2024 по делу № А40-308564/2023
Поставщик обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения о включении сведений о нем в РНП. УФАС, вынесшее решение, возражало, потому что Поставщик не подписал контракт в срок.
Выводы суда:
1. При включении сведений о поставщике в РНП антимонопольный орган обязан всесторонним образом оценить поведение хозяйствующего субъекта.
2. Суд принял во внимание, что у Поставщика не было доступа в сеть “Интернет” в период времени, отведенный на подписание контракта (одни сутки), на нужном компьютере. Это подтвердил интернет-провайдер в своем письме.
3. Суд отметил, что Поставщик закупил необходимый для исполнения контракта товар и хранил его на складе.
4. Суд исследовал деловую репутацию Поставщика. Поставщик исполнил несколько контрактов без претензий со стороны заказчиков на общую сумму 109 459 400,42 руб., при этом цена рассматриваемого контракта составила 25 800 руб. Деятельность поставщика носит социально-ориентированный характер. Суд решил, что внесение сведений о таком поставщике в РНП несоразмерно допущенному им нарушению.
Суд решил, что у Поставщика не было умысла на уклонение от заключения контракта. С учетом того, что наличие вины является единственным основанием для применения мер государственного принуждения, оснований для включения в реестр недобросовестных поставщиков сведений об этом Поставщике нет.
Комментарий:
1. В рассматриваемом случае Поставщик подтвердил свою готовность исполнять контракт тем, что закупил товар для его исполнения.
2. Многолетний опыт участия в госзакупках и общая сумма исполненных контрактов также важны при рассмотрении споров, связанных с РНП. Исходя из этих данных суды оценивают соразмерность наказания совершенному нарушению, а также возможность умысла на совершение нарушения.
3. Несмотря на то, что провайдер подтвердил отсутствие доступа Поставщика в Интернет в нужное время, считаем, что суду, кроме прочего, следовало выяснить, пытался ли Поставщик подписать контракт с другого устройства, находясь в другом месте. Программное обеспечение для работы с госзакупками можно установить и на другой компьютер.
4. В случае, если бы Поставщик не подтвердил опыт работы с закупками и общую стоимость исполненных контрактов, суду надлежало отказать в удовлетворении требований.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:
1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.
2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2022 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
