×
г.Новосибирск

Как суд за ответчика поработал, или кто должен оспаривать размер неустойки

07.08.2013

© Depositphotos.com / tomwang

Как суд за ответчика поработал, или кто должен оспаривать размер неустойки?

Порой очевидные обстоятельства требуют доказательств, даже если суду и так все понятно. Об этом напомнили судьи ВАС РФ в своем определении.

 

Определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 25.07.2013 г. по делу № А40-118783/11-59-1052.


Из материалов дела.

 
Подрядчик обратился за взысканием долга и неустойки по договору с заказчика. Однако предъявленная сумма задолженности в размере 281 342 руб. 86 коп., оказалась чуть больше суммы неустойки, которая составила  204 461 руб. 16 коп. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции взыскали долг, но размер неустойки снизили в 4 раза, до 50 000 руб., посчитав размер неустойки слишком завышенным и несоразмерным, по отношению к последствиям нарушения условия договора об оплате выполненных работ. В ВАС РФ пришли к иному мнению относительно неустойки.


Позиция ВАС РФ.

 
1. В соответствии со ст. 333 ГК РФ именно суд вправе принять решение о снижении размера неустойки.

 
2. Но! Об этом должен попросить ответчик. При этом такая просьба должна быть не просто указана в возражении, а содержаться в соответствующем заявлении.

 
3. Также, во исполнение принципа состязательности сторон, ответчик должен указать доводы, обосновывающие завышенность суммы неустойки, подтвердив их доказательствами. Так как никаких доказательств относительно размера неустойки ответчик не приводил, нельзя считать, что её несоразмерность была доказана.


Комментарий.

 
1. Позиция судей ВАС РФ, указанная в данном определении конкретизирует постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ». Так в постановлении Пленума речь идет о том, что неустойка может быть снижена только на основании заявления ответчика,  однако в данном определении судьи ВАС РФ указывают, что такое заявление не может быть выражено в форме возражения и свидетельствовать о ходатайстве ответчика о снижении размера неустойки. 

 
2. Что касается отсутствия доказательств несоразмерности неустойки в данном деле, то как отметил ВАС РФ, это прямое нарушение ст. 9 АПК РФ и указанного выше постановления, так как неустойка не может быть снижена просто, по мнению судьи, в отсутствие в деле каких-либо доказательств.

 
3. Следует отметить, что признаками несоразмерности неустойки могут выступать, например, слишком высокий процент неустойки, срок неисполнения обязательства, существенное превышение размера неустойки над размером возможных убытков.


 

Зоя Левашева

 

 

p.s  10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1. Когда действия пристава хуже действий должника

2. Об обстоятельствах, влияющих на размер компенсации

3. Клуб коммерческих директоров

4. Исключение участника общества

5. Махинации в арбитражном процессе или о подаче отказа от иска не истцом

6. 5ая публикация для garant.ru

7. Рецензия на книгу: Радислав Гандапас. Харизма лидера

8. Очередная публикация на сайте Финансовый директор

9. Об удачном возмещении судебных расходов на сумму в 1 млн долларов

10. Erabota.ru