Судебный акт:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2022 г. по делу № А12-25949/2022.
Выводы суда:
1. Поскольку возникшее обязательство не было основано на договоре, не применяются нормы о нарушении сторонами условий соглашения. В данном споре применяется гражданско-правовая ответственность из деликтных обязательства (причинение вреда).
2. Если вред причинен действиями государственного органа, не связанными с его административной деятельностью, он возмещается на общих основаниях. Противоправность органов власти подразумевает: а) нарушение норм материального права, причинение вреда субъективному праву юридического лица.
3. Кодекс РФ об административном правонарушении предусматривает участие в деле защитника или представителя. Оплата участия данных лиц не относится к издержкам административного производства. Следовательно, эти расходы могут быть взысканы в порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства на общих основаниях возмещения убытков.
4. При решении вопроса о возмещении судебных расходов суд оценивает их разумность вне зависимости от доводом второй стороны. Оценка разумности призвана обеспечить баланс законных интересов сторон.
Комментарии:
1. Для привлечения виновного к деликтной ответственности необходимо наличие полного состава гражданского правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда. Необходимо доказать и размер ущерба.
2. Для подтверждения разумности расходов могут быть представлены расчеты потраченного времени на выполнение работ, их полный перечень и стоимость, аналитические сведения сложности судебного спора, коммерческие предложения по стоимости аналогичных работ других юридических компаний.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
