Судебный акт:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. по делу № А27-16910/2021.
Выводы суда:
1. Бремя доказывания факта несения судебных издержек должна доказать та сторона, которая требует их взыскания. Также она должна представить доказательства связи между понесенными расходами и стороной спора, делом, рассматриваемым в суде. Недоказанность данных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении такого заявления.
2. Суд не вправе самостоятельно и произвольно уменьшать размер расходов, если об этом не заявляет обязанная сторона. При определении чрезмерности расходов суд должен основываться на документальных и статистических данных об аналогичный затратах.
3. Заявляя о чрезмерности расходов, но не предоставляя доказательств этому, сторона, в отношении которой заявлено требование о взыскании, несет риск неблагоприятных последствий.
Комментарии:
1. Сторона, требующая взыскания издержек, должна доказать свои фактические затраты и их связанность с рассматриваемым делом. Вторая сторона вправе заявить о чрезмерности таких расходов. При этом, она должна представить доказательства неразумности взыскиваемых расходов. Как заявитель, так и оппонент могут представить расценки на аналогичные услуги других юридических компаний, частнопрактикующих юристов, адвокатских кабинетов и т.д.
2. Разумность расходов связана с их сопоставимостью с аналогичными работами и услугами, о чем указано в п.1 комментариев. Оценке подлежат цена иска, объем оказываемых услуг (представительских и по подготовке документов), сложность дела и количество судебных заседаний, продолжительность судебного процесса в целом.
3. При заключении договора на оказание юридических услуг необходимо обратить внимание на его предмет и условия оплаты. В предмет необходимо включить данные конкретного дела, объем подготавливаемых документов, возможную длительность процесса и количество судебных заседаний, в том числе с применением видео связи. На рассмотрение дел в разных инстанциях можно заключать отдельные договоры, и в случае положительного исхода заявлять эти издержки к взысканию.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
