×
г.Новосибирск

Влечет ли повторное непредставление документов возможность привлечения к налоговой ответственности?

20.02.2023

Влечет ли повторное непредставление документов в ответ на требование налоговой возможность привлечения к налоговой ответственности?

Налоговые органы при непредставлении налогоплательщиками документов, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, вправе привлечь налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ. В настоящем деле суд разбирался, может ли налоговый орган повторно оштрафовать налогоплательщика, если ранее он уже был оштрафован за непредставление тех же самых документов. 

Фабула дела:

1. В ООО «ДЭФО-Санкт-Петербург» проводилась выездная налоговая проверка, в ходе которой налоговым органом несколько раз были истребованы одни и те же документы (карточки по бухгалтерскому счету 50 за периоды налоговой проверки).
2. Налогоплательщик не представил запрошенные документы, поскольку полагал, что не обязан их представлять в налоговый орган, т.к. они не являются регистрами налогового учета и не относятся к документам, служащим основанием для исчисления налогов.  
3. Налоговый орган оштрафовал налогоплательщика несколько раз за непредставление запрошенных документов, полагая, что имеет право на их получение и запрос данных документов осуществлялся в связи с различными основаниями.
4. Суд отменил решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности частично. 

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2022 года № А56-92545/2021.

Выводы суда:

1. Налоговый кодекс РФ не содержит перечня документов, которые налогоплательщик обязан вести в целях налогового учета, а также не определяет перечень документов, которые необходимы налоговому органу для проведения проверок деятельности налогоплательщика.

2. Налоговый орган вправе проверить документы бухгалтерского учета (карточки счета 50), т.к. они содержат информацию, необходимую для проведения контрольных мероприятий в рамках выездной налоговой проверки в отношении налога на прибыль организаций и НДС.

3. Между тем, поскольку в рамках одной выездной налоговой проверки налогоплательщику было направлено несколько требований о предоставлении одних и тех же документов (карточек по бухгалтерскому счету 50) и общество уже было оштрафовано за их непредставление, повторное привлечение общества к ответственности по ст. 126 НК РФ является недопустимым.

Комментарии:

1. Важным фактом в данном деле являлось то, что требования о предоставлении одних и тех же документов были выставлены в рамках одной выездной налоговой проверки. Судом было обращено на это внимание, как на основание совершения одного и того же правонарушения, а не двух самостоятельных правонарушений.

2. В целом в отношении необходимости предоставлять документы бухгалтерского учета по требованиям налогового органа уже выработана единообразная позиция о том, что поскольку конкретного перечня документов НК РФ не содержит, налоговый орган вправе запрашивать такие документы, если они могут быть связаны с правильностью исчисления налогов налогоплательщиками.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом)Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.


Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 


В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Давид Гликштейн, менеджер.  Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.


p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов