Судебный акт:
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 года по делу № А09-2563/2022.
Выводы суда:
1. Фактическое удержание неустойки не препятствует подрядчику обратиться с заявлением об уменьшении ее размера.
2. Подрядчик вправе заявить о взыскании с заказчика неосновательного обогащения в связи с наличием оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3. При рассмотрении дела предметом судебной проверки является не ставка пени, которая может соответствовать критерию справедливости, а итоговая сумма пени за конкретное нарушение.
4. Условия договора подряда между сторонами, несмотря на принцип его свободы (ст. 421 ГК РФ) нарушают баланс ответственности сторон, поскольку размер неустойки подрядчика (0,25 %) гораздо выше неустойки заказчика (1/300 ставки рефинансирования). При уменьшении размера неустойки судом применен расчет исходя из размера ответственности заказчика (т.е. ставки рефинансирования).
Комментарии:
1. Основанием уменьшения размера неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушения (например, подрядчик нарушил срок окончания работ, но для заказчика это не повлекло неблагоприятных последствий). Но суды принимают и другие доводы, например, нарушение заказчиком встречного обязательства, создание условий, при которых заказчик получает выгоду от уплаты неустойки.
2. Даже если в договоре установлены высший и низший пределы неустойки, суд все равно вправе ее уменьшить.
3. Неосновательным обогащением будет являться удержание денежных средств в большем размере, чем размер справедливой ответственности за нарушение обязательства. Такое удержание подлежит взысканию в пользу плательщика неустойки.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
