Взыскание неосновательного обогащения - ответственность за неисполнение договора

Взыскание неосновательного обогащения как мера ответственности за неисполнение договора лизинга. Судебная практика.

Лизингодатель расторг договор, поскольку арендатор не исполнял его условия. Но последний не вернул финансирование и отказался возмещать расходы на транспортировку, хранение предмета лизинга и уплату штрафов.

Статья 453 Гражданского кодекса РФ определяет, что если до расторжения или изменения договора сторона не исполнила свое обязательство, при этом получила в полном объеме исполнение обязательства от второй стороны, к таким отношениям применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества за счет другого лица в отсутствие правовых оснований для этого.

При этом надо учесть, что неосновательное обогащение не равно убытки лизингодателя.

Фабула дела:

В апреле 2018 года между сторонами заключен договор лизинга, по условиям которого АО «ВЭБ-лизинг» приобрело в собственность и передало ООО ТГ «Томская» во временное владение и пользование автомобиль.

Уже в марте 2019 года АО «ВЭБ-лизинг» направило арендатору уведомление о расторжении договора ввиду наличия задолженности и требование о возврате переданной автомашины.

Сторонами момент расторжения договора был определен моментом направления уведомления об этом, а подписанный акт изъятия имущества подтвердил возврат автомобиля лизингодателю.

Впоследствии АО «ВЭБ-лизинг» продало автомашину третьему лицу, а позднее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с лизингополучателя ООО ТГ «Томская» финансирования в качестве неосновательного обогащения, а также убытков, выразившихся в затратах на возврат, транспортировку, хранение предмета лизинга и уплату штрафных санкций.

Арбитражный суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение в силе.

Судебный акт:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года по делу № А40-274046/2021

Выводы суда:

1. Если выплаченные арендатором платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга меньше суммы изначально предоставленного финансирования, а также убытков и иных санкций, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
2. Под равноценным исполнением лизингополучателя понимается исполнение им обязанностей по возврату полученного финансирования, внесения платы за него и возмещения убытков. Неисполнение или ненадлежащее исполнение какой-либо из этих обязанностей дает право второй стороне предъявить иск о взыскании неосновательного обогащения.
3. Последствия расторжения договора наступают на будущее время, но не прекращают возникших ранее обязательств, по которым уже наступил срок исполнения.

Комментарии:

1. Возврат арендованного имущества в лизинговую компанию не означает возврата финансирования по договору лизинга.
2. Даже если лизингополучатель вернул имущество, плата за финансирование будет начисляться до момента полного возврата такого финансирования в денежной форме.
3. При наличии задолженности у лизингополучателя неосновательным обогащением являются денежные средства, которые он обязан был вернуть в качестве финансирования либо платы за финансирование.
4. При расторжении договора по вине арендатора, расходы по транспортировке возвращаемого имущества, хранению, сборке / разборке будут являться реальными убытками лизингодателя.
5. Если предметом лизинга выступает автомашина, арендатор обязан возместить собственнику штрафные санкции, наложенные органами ГИБДД.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Давид Гликштейн, менеджер.  Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов