Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2023 года № Ф03-6536/2022 по делу № А59-3025/2022.
Выводы суда:
1. На основании положений ст. 15 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” страхователь имеет право дополнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда РФ.
2. Ранее действовавшая Инструкция № 766н о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах предусматривала, что в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.
3. Аналогичная инструкция № 211н, действующая в проверяемый период, была дополнена положением о том, что к страхователю применяются финансовые санкции, если им представлены дополнительные сведения с нарушением общих сроков представления форм отчетности. При этом законом об индивидуальном персонифицированном учете и указанной инструкцией у страхователя сохранено право на представление дополнительных (уточненных) сведений.
4. Поскольку основания для привлечения к ответственности устанавливаются федеральным законодательством и соответствующие изменения в закон об индивидуальном персонифицированном учете не вносились, принятием новой инструкции № 211н не могли быть установлены новые основания для привлечения к ответственности.
5. Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Исправления вносятся в форму в особом порядке и у плательщика страховых взносов есть право быть не привлеченным к ответственности при соблюдении данного порядка. Страхователем данный порядок был соблюден, исправления были внесены на следующий день после получения уведомления от органа Пенсионного фонда РФ.
Комментарий:
Споры о взыскании финансовых санкций органами Пенсионного фонда РФ при некорректном заполнении страхователями формы СЗВ-М достаточно часто встречаются в судебной практике.
В настоящее время уже устоялась позиция судов о том, что в случае представления корректирующих форм отчетности при самостоятельном выявлении нарушений страхователями либо при соблюдении процедуры исправления нарушений, выявленных органами Пенсионного фонда РФ, плательщики сборов привлечению к ответственности не подлежат.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
