×
г.Новосибирск

Возмещение убытков с директора Общества в субсидиарном порядке

11.04.2023

Возмещение убытков с директора Общества в субсидиарном порядке.

Закон закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ). Она означает учет интересов контрагента и оказание ему содействия, включая информационное.

Это правило распространяется не только на физических и юридически лиц, но и на руководителей учреждений и организаций. Предполагается, что руководитель действует в интересах общества и его участников (акционеров) при принятии управленческих решений.

Статья 53 ГК РФ предписывает директору организации действовать в ее интересах добросовестно и разумно – достигать положительного результата коммерческой и экономической деятельности компании.

Последствием неисполнения требований добросовестности и разумности может стать возложение на руководителя обязанности возместить причиненные юридическому лицу убытки. Они выражаются в расходах, которые потерпевшая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления своего права, а также недополученные доходы.

Фабула дела:

ООО «Хозмагазин» (поставщик) и ИП Клепиков В.Н. (покупатель) заключили договор поставки. Цена договора оплачена в полном объеме. Поставка осуществлена в меньшем количестве.

В связи с неисполнением Обществом принятых обязательств, Клепиков В.Н. обратился в арбитражный суд. Решением суда от 05 августа 2021 г. с Общества в пользу предпринимателя взысканы сумма предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, 25 января 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с наличием в этом Реестре недостоверных сведений о компании.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора Общества Кордюкова Р.А., владеющего 100 % долей в уставном капитале. Истец указал, что директор уклоняется от уплаты задолженности, в том числе не обратился в заявлением о банкротстве организации, поэтому должен нести субсидиарную ответственность наряду с компаний.

Решением суда в иске отказано.

Судебный акт:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 декабря 2022 г. по делу А43-7462/2022.

Выводы суда:

1. В предмет доказывания иска о взыскании убытков входят доказательства факта причинения вреда и его размер, нарушения ответчиком обязательств или причинением им вреда, причинно-следственной связи между вредом и действиями виновника.

2. Общество исключено из ЕГРЮЛ решением налогового органа, которое подлежит публикации и может быть обжаловано. ИП Клепиков В.Н. с такой жалобой не обращался. Доказательств неразумности и недобросовестности действий руководителя не представлено. Наличие факта судебной задолженности само по себе не может однозначно свидетельствовать о неплатежеспособности юридического лица и являться основанием для привлечение директора к возмещению убытков.

Комментарии:

1. Перечень действий руководителя, учредителей (акционеров), нарушающих  принципы добросовестности и разумности и влекущих привлечение к субсидиарной ответственности содержится в пп. 2, 3 постановления Пленума ВС РФ от 30 июля 2013 г. № 62.

2. Наличие у компании непогашенной задолженности по судебному решению само по себе не влечет признание такой организации несостоятельным (банкротом), привлечение к ответственности руководителя такого лица.

3. В целях проверки контрагента в первую очередь необходимо изучить данные в ЕГРЮЛ. Частая смена участников, директоров негативным образом отражается на деловой репутации компании. Наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности данных прямое основание прекратить взаимоотношения с контрагентом. Если сделка длящаяся, периодически сведения необходимо проверять, актуализировать.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.


Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 


В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 


p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов